本篇文章给大家谈谈坦白和自首的区别有哪些，以及坦白与自首量刑相差多少对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、自首与坦白如何区分2、自首和坦白可以同时认定吗3、简述自首与坦白的异同4、自首和坦白有何区别

自首与坦白如何区分

1、坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。

2、坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。法律依据：《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

3、法律分析：自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。

4、这两者是不相同的，但是这个之间又有着联系。重点在于怎么区分。刑法常识中怎样正确区分自首与坦白的界限准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。

5、你好！自首和坦白的区别：自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。

自首和坦白可以同时认定吗

1、可以一起的。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。

2、可以一起的。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。【法律分析】一般自首与坦白的关键区别在于是否自动投案。

3、不可以。自首和坦白是互相独立的概念，但在特定情况下，自首和坦白的行为会同时发生。一个人可以自愿向执法机关自首，并在自首的同时坦白自己的罪行。

4、根据刑事诉讼法的规定，投案自首和认罪认罚都属于从轻或减轻情节，两者是可以同时适用的。自首立功认罪认罚的减刑标准是自首可减10%、立功可减20%、认罪认罚可减20%，有前述三种减刑情节的一般在刑期总和减去40%左右。

5、法律分析：坦白情节是认罪认罚程序的必要不充分条件，且二者不能同时享受叠加的量刑从宽。

简述自首与坦白的异同

1、(二)自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。(三)自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节；并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。

2、法律主观：自首和坦白的区别：自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为；坦白是指行为人如实供述自己罪行的行为。根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

3、坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。

4、自首与坦白的区别自首和坦白均属于犯罪人犯罪后对自己所犯罪行的态度的范畴。它们是两种不同的现象，又存在着许多联系。坦白有广义和狭义两种解释。广义的坦白包括自首，自首是坦白的内容之一，是坦白的高形式。

自首和坦白有何区别

坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。

法律主观：自首和坦白的区别：自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为；坦白是指行为人如实供述自己罪行的行为。根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。

你好！自首和坦白的区别：自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。

但是，自首与坦白与存在着明显的区别：首先，自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。

关于坦白和自首的区别有哪些和坦白与自首量刑相差多少的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。