近年来，随着人们生活水平的提高，方便快捷、经济实惠的电动车成为了很多人的代步工具，未成年人驾驶电动自行车在马路上“风驰电掣”也屡见不鲜。那么，问题来了！未成年人驾驶电动自行车是否合法？若发生交通事故谁来担责？

近日，巨野法院王厚民法官就审结了一起因未成年人骑行电动车引发的纠纷案件。

案情回顾

2023年8月，原告姜某驾驶电动二轮车，与被告马某驾驶的机动车相撞，造成原告姜某及电动二轮车乘车人李某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，道路交通事故形成的原因：姜某未年满16周岁驾驶电动二轮车和违反交通信号通行；马某驾驶机动车超速行驶。原告姜某承担此事故的主要责任，被告马某承担此事故的次要责任，李某不承担此事故责任。事故发生后，原告姜某入住医院治疗，花费医疗费20余万元。后经山东某鉴定所鉴定，原告姜某构成伤残。经多次调解，原、被告对各自承担责任比例争执不下。

原告姜某认为，其乘载李某是出于善意且无偿的行为，李某作为电动车所有人既对车辆具有运行支配权，也享有运行利益，应对原告的伤害承担赔偿责任。

李某及其父母辩称，事故认定书已认定李某在事故中没有责任，对原告的损害不承担任何赔偿责任。

被告马某认为，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。

保险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在公司投保交强险和商业三者险无异议，待核实完原告提交的证据真实、合法、有效的情况下，愿意承担合理合法的损失。

本案的争执焦点

李某及其父母是否应为姜某的损失承担民事赔偿？

法院审理

首先，原告姜某作为未满16周岁的未成年人，其驾驶行为违反了道路交通禁止性规定，即违反信号灯通行，从而造成事故发生，其应当承担事故责任；其次，被告李某的父母作为李某的监护人，放任李某驾驶车辆外出并放任李某将车辆交由未满16周岁的原告姜某驾驶，监管不力，存在过错；再次，交通事故责任认定与民事赔偿责任属于不同的概念，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故认定的交通事故责任划分来确定，而应当从侵权行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及主观方面的过错程度综合考虑。综合考虑到本次事故发生原因、双方的过错程度、李某系未成年人等，判决李某的父母赔偿原告姜某4万元。

法官提醒

道路千万条，安全第一条。电动自行车作为一种轻便快捷的交通工具，已成为许多人的出行首选，部分家长甚至默许未成年人独自骑行上路。根据道路交通安全法律规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。这一规定的意义在于保护未成年人的安全，预防因驾驶技能或判断力不足而引发交通事故。法官在此提醒，未成年人心智尚不够成熟且交通安全意识薄弱，驾驶技术欠缺，遇到突发情况时的处理能力有限，驾驶电动车易引发交通事故。家长作为第一监护人，要切实履行好家庭教育和监管监护职责，切勿贪图方便默许未满16周岁的未成年人驾驶电动车，同时要加强未成年人安全教育和管理，培养孩子文明出行的良好习惯。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条　无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》第五条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，被侵权人请求监护人承担侵权人应承担的全部责任的，人民法院应予支持，并在判决中明确，赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。