恋爱交往期间

男方买了戒指又转了钱

这些财物的性质属于彩礼？

还是属于赠与？

分手后还能要回来吗？

这不，小明和小美就因为

婚约财产纠纷闹上了法庭……

案情回顾

小明与小美系恋人关系

01

2023年5月

小美搬至小明家中同居生活，二人进入谈婚论嫁阶段。

02

2023年5月22日

小明通过银行转账的方式向小美转账2万元。

03

2023年6月6日

小明为小美购买一枚戒指作为生日礼物，共花费6000元。

04

2023年8月18日

小明陈述，双方拍摄了婚纱照。

05

2023年9月8日

双方吵架后分手。

分手后，小明将小美诉至宝坻法院，要求小美返还订婚礼金2万元，并返还购买戒指的费用6000元。

小美不同意返还，认为双方仅是恋爱关系，还没有发展到订婚阶段，小明向其转账2万元系小明的自愿赠与，不属于订婚礼金，产生的费用是交往期间共同支出的费用，且双方拍摄的仅是情侣写真，并非婚纱照。

案件审理

宝坻法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

原告主张要求被告返还订婚礼金2万元，虽然被告小美抗辩并非订婚礼金而是双方共同生活支付的费用，但综合考虑双方交往、同居以及双方所拍的被告着婚纱照片、摄影店出具的载有“新娘”“新郎”的收据等情况，原告小明转款的行为系基于结婚之目的，所转2万元属于彩礼性质，但已部分用于共同生活，本院酌情确定被告返还原告1万元。

关于原告要求被告返还购买戒指费用6000元，原告小明为被告小美购买戒指的行为属于在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的礼物，应视为原告对被告的赠与，现赠与行为已完成，故对其该项诉讼请求，不予支持。最后，法院酌情判决被告小美返还原告小明1万元。

彩礼是中国婚嫁习俗之一。如今，彩礼纠纷已经成为婚姻诉讼当中的突出问题。最高法院出台《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。

规定还明确，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，为表达或者增进感情的日常消费性支出，以及其他价值不大的财物等，不属于彩礼。

END

来源：宝坻天平