大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于征地纠纷的案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍征地纠纷的案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 23年顺义区古城农村征地超转74人村委会花了8400万合理吗？
2. 最高法关于农民失地保障补偿标准及截定案例？

23年顺义区古城农村征地超转74人村委会花了8400万合理吗？

1 不合理。
2 这里面存在多个问题。
首先，征地超转意味着农村土地征收的范围超出政府规定的标准，这是违法行为。
其次，8400万的资金支出对于一个村委会来说过于巨大，难以合理。
最后，征地应该是为了公益目的，但是是否真正用于公益还需要审查。
3 需要相关部门彻查这起事件的具体情况，还需要建立更严格的监管机制来规范征地行为，确保公共利益的最大化。

不合理因为超转74人的征地数量较大，且每个人的补偿费用也不低。
8400万的花费不符合农村征地的常规标准，存在不合理性，可能存在挪用公共资金的可能性。
另外，从内容延伸的角度来看，农村征地应该注重依法合规、科学合理和公正公平的原则，保障被征地农民的合法权益，避免出现违法征地和不公正补偿的情况。

1 不合理。
2 因为征地超转说明村委会在征地方面超出了原定计划，而且超转的人数数量比较大，超转后需要给予合理的补偿，而8400万的金额超出了征地补偿的标准，从事实上看是不合理的。
3 如果想要保证征地事宜的合理性，需要在征地前进行详尽的调查和规划，严格按照征地的标准和程序来进行，同时需要给予与土地价格相关的合理补偿。

不合理。
因为征地应该是依法、公正、合理的，超转征地可能会导致被征地者的合法权益受到损害，花费如此高的资金则可能存在浪费和不透明的问题。
此外，需要考虑的是古城农村地处北京市顺义区，基础设施建设需要大量资金，如果花费过高可能会影响到其他项目的推进，对当地经济社会发展不利。
因此，应该加强土地利用和征地管理，确保征地合理、资金使用透明、以及被征地者的合法权益得到保护。
同时，政府也应该加大对农村地区经济社会发展的扶持。

最高法关于农民失地保障补偿标准及截定案例？

最高法关于农民失地保障补偿标准的规定主要包括：

1.土地补偿费有底线，不得低于土地评估价值。
2.土地征用补偿应当考虑到土地上的各种生产要素价值，如土地、建筑物、构筑物、树木、农作物等，并给予相应的补偿。
3.对于农民因土地流转等原因失去耕地的情况，应当给予适当的补偿，确保其基本农田和耕地数量不减少。
4.在土地征用的过程中，政府和企事业单位要对农民的产权和利益进行保护，保障其合法权益。
最高法关于截定案例的解释如下：截定是指政府或者征地单位依据相关法律规定，对土地征用进行评估、勘界、征收等程序的结束，征地的双方在此之后不能再就土地的归属、用途、面积等问题存在争议。
最高法规定，如果农民在截定之前对土地的归属、用途、面积等问题提出异议，应该先予以调解协商。
如果调解不成，需要再次评估土地价值、勘界确认土地界线等程序，直至问题得到解决。
如果确实存在不能解决的争议，需要通过诉讼来解决。

最高法对于农民失地保障补偿标准及截定案例进行了规定和裁定。
根据最高法的规定，农民在征收土地时，应当获得相应的补偿，并且在补偿标准上应当与城市居民相当。
此外，最高法也对于截定案例进行了规定，要求在补偿过程中应当充分考虑土地的实际情况和状况，以保证农民的基本生活需要。
同时，最高法也指出，政府和征地方在征收土地时应当充分考虑民生和社会稳定问题，做好民主程序和公开透明的工作，以保证土地征收和补偿的公正性和合法性。
需要注意的是，不同地区和不同类型的土地补偿标准可能会存在一定的差异，需要根据实际情况进行具体分析和判断。

到此，以上就是小编对于征地纠纷的案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于征地纠纷的案例的2点解答对大家有用。