大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于所有权确认纠纷判决书的问题，于是小编就整理了3个相关介绍所有权确认纠纷判决书的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么叫物权确认判决？
2. 2021年王见刚二审判决结果？
3. 乡镇司法所有判决权吗？

什么叫物权确认判决？

物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。在诉讼上称为确认之诉。

物权确认包括所有权确认之诉、用益物权确认之诉、还有担保物权之诉。

1、所有权确认之诉是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。

2、用益物权权确认之诉是指就用益物权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。

3、担保物权确认之诉是指就担保物权的成立、内容、归属及效力顺序等所产生的民事纠纷。

2021年王见刚二审判决结果？

一、解除对被执行人*****名下位于北京市朝阳区广渠路28号203号楼三单元2102房产（房产证号：京房权证市朝私字第XXXX号）的查封措施。

二、北京市朝阳区广渠路28号203号楼三单元2102房产（房产证号：京房权证市朝私字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人胡建飞（身份证号码×××）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。

三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人胡建飞（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。

本裁定送达后即发生法律效力。

本案争议的焦点是：袁永乐是否有权代理陈国平与王见刚签订《采矿厂转让协议》。

大源采矿场虽工商登记投资人为陈国平，但自创立之后一直由袁乐平实际控制和管理，当地村民只知袁八则矿而不知陈国平其人，且袁永乐与陈国平为夫妻关系，故王见刚与袁永乐签订《采矿厂转让协议》时，有足够理由相信袁永乐是大源采矿厂的实际控制人和经营管理者，有权代理陈国平处分其在大源采矿厂的财产权利。

裁判要点：代理人无代理权或超越代理权限的代理行为的行为，未经被代理人追认的无效，对被代理人不发生效力，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

裁判结果：一审法院认定袁永乐代理陈国平与王见刚签订《采矿厂转让协议》的行为构成表见代理，该协议有效。后当事人不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理的构成要件有以下四个：

1、须行为人无代理权。

2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。

乡镇司法所有判决权吗？

答：乡镇司法所没有判决权。根据法律规定判决权只有国家审判机关才能行使，其他任何部门没有判决权，判决掌握在法院，乡镇司法所沒有判决权，只有解决一般的民间纠纷和其他问题。他是司法局派出机构，沒有审判权为。判决权力只有人民法院行使，。

到此，以上就是小编对于所有权确认纠纷判决书的问题就介绍到这了，希望介绍关于所有权确认纠纷判决书的3点解答对大家有用。