大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故纠纷案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍交通事故纠纷案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 交通事故民事赔偿重新认定责任案例？
2. 事故责任书同案例不同判对吗？

交通事故民事赔偿重新认定责任案例？

对于交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，根据相关法律规定，仅是一种书证证据，并不当然具有证明效力。在双方产生争议诉讼到法院后，还须经过法庭质证并综合评判后，法院才能采信。

但在司法实践中，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，法院一般不会轻易推翻，通常都会采信交警部门出具的责任认定书中对责任的划分。特别是本案中经过复核的责任认定书，被法院推翻的可能性更小。但由于律师调取到了本案的关键证据，即事故现场的视频资料，律师在仔细回放、反复查看视频资料的情况，才发现了对王某某有利的案件事实，并向法庭进行了详细阐述、论证，最终取得了法官的认可，并对责任认定重新进行了划分。

承办律师通过对该案的办理，总结了一些心得体会，供大家参考，希望对大家有所帮助。

一、不要轻易受交警部门出具的责任认定书及复核结论的影响，而是要在案件证据的基础上，对事故的发生进行客观、理性的分析判断，寻找不容易发现的对当事人有利的案件事实，以便有充分的依据证明自己的观点，并说服法官。

二、在可能产生纠纷的时候，应尽早咨询律师或委托律师代理案件。在本案当中，如果委托人没有尽早委托律师，并向法院提交重要的证据材料，法院很难重新划分本次交通事故的责任划分。

案例编号：交通事故损害赔偿纠纷——指导002

高淳县民政局诉王昌胜等三人交通事故损害赔偿纠纷上诉案。

在该案例中，原审判决对事故责任认定存在争议。二审法院认为，应全面分析、综合评断交通事故发生的原因及各种相关因素。经过详细调查和分析，法院最终认定被申请人王昌胜应负事故的全部责任，并依法作出了相应的赔偿判决。

需要注意的是，在实际操作中，交通事故民事赔偿责任的认定需要根据具体情况和法律法规进行判断。不同地区的法院可能会有不同的指导意见。在处理此类问题时，建议咨询专业律师或相关部门获取详细信息。

事故责任书同案例不同判对吗？

不同判是有可能的。

虽然交通事故认定书责任划分是一样的，但是根据双方当事人的类型不同，判决的结果有可能是不一样的。比如如果双方都是机动车交通事故认定书是主次责任，那么这里的主次责任是37开的。如果一方是机动车一方是行人交通事故认定书是主次责任，那么这里的主次责任是28开的。这样就会导致判决结果是不一样的。

到此，以上就是小编对于交通事故纠纷案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故纠纷案例的2点解答对大家有用。