一、民法典中骗取贷款的借款合同是否有效

在民法典中，骗取贷款的借款合同是无效的。具体分析如下：

一方面，从合同有效的要件来看，合同的订立应当遵循诚实信用原则，当事人需真实地表达意思并履行告知义务。而在骗取贷款的情形下，借款人通过欺诈手段，故意隐瞒真实情况或者提供虚假信息，以获取贷款，这显然违背了诚实信用原则，使得合同的订立并非基于双方真实的意思表示。

另一方面，根据民法典相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。骗取贷款的行为本质上是一种虚假的表意行为，借款人并非真正基于自身的还款能力和真实需求来订立借款合同，而是通过欺骗手段骗取贷款。

此外，这种骗取贷款的行为还可能损害金融机构等出借人的利益，扰乱金融秩序。一旦认定借款合同是因骗取贷款而订立，那么该合同自始不具有法律效力，出借人有权采取相应措施维护自身合法权益，比如要求借款人返还已取得的贷款等。

二、违法来源的资金借款合同有能否效,有没有法律规定

违法来源的资金借款合同通常是无效的，且有明确的法律规定。

一方面，根据相关法律规定，合同的订立应当遵守的强制性规定，不得违反公序良俗。违法来源的资金本身就是通过非法手段获取的，比如通过诈骗、、等犯罪行为所得的资金。若以此类资金进行借款活动，其基础就存在违法性，这种借款行为显然违背了法律的强制性规定。

另一方面，从维护社会公共利益和正常经济秩序的角度来看，认可违法来源资金借款合同的效力，会导致非法所得得以通过借款合同的形式合法化流转，会对社会秩序造成严重破坏。

例如，犯罪分子用诈骗所得资金与他人签订借款合同，若认定该合同有效，无疑是对其违法犯罪行为的一种变相支持。因此，为了维护法律的严肃性和社会的公平正义，违法来源的资金借款合同是无效的。

三、虚高借款合同是有效的吗,法律上如何认定

虚高借款合同通常是无效的，在法律上有明确的认定标准和依据。

一方面，从合同的成立要件来看，合同的订立应基于双方真实的意思表示。虚高借款合同中，借款金额并非实际出借和借款人真实合意的结果，存在虚假成分，违背了意思表示真实这一合同成立的关键要素。

另一方面，根据相关法律规定，以合法形式掩盖非法目的的。虚高借款合同往往可能涉及到套路贷等非法行为，出借人通过虚高借款金额的方式，企图获取非法利益，这种行为表面上看似正常的关系，实际上却掩盖了其非法牟利的真实目的。

此外，如果虚高借款合同的订立存在欺诈、胁迫等手段，使一方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民或者机构变更或者撤销该合同。

总之，虚高借款合同一般不符合法律规定的有效要件，不具有法律效力，司法实践中会根据具体情况依法认定其无效。

以上是关于民法典中骗取贷款的借款合同是否有效的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！