一、借款合同只约定违约金判决是什么样子的

在借款合同只约定违约金的情况下，判决通常会综合多方面因素作出。

一方面，若违约金的约定符合法律规定和公平合理原则，法院一般会支持合同约定的违约金条款。当借款人违约，如未按约定时间还款等，出借人依据合同主张违约金时，法院会判定借款人按照约定支付违约金，以补偿出借人因借款人违约行为所遭受的损失，维护合同的严肃性和交易秩序。

另一方面，若违约金约定过高，法院可能会根据实际情况进行调整。根据相关法律规定，若违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。法院会综合考虑出借人的实际损失、借款人的过错程度以及合同的履行情况等因素，对违约金数额作出合理调整，使其与实际损失相匹配。

此外，若违约金约定过低，不足以弥补出借人的损失，出借人也可请求法院适当增加违约金数额，法院同样会综合相关因素进行考量和判定。

二、借款合同没有约定利息约定了违约金是否可以

借款合同没有约定利息但约定了违约金是可以的。

从法律层面来看，借款合同中利息与违约金是两个不同的概念。利息是借款人使用借款本金所应支付的代价，而违约金是对一方违反合同约定的一种惩罚性或补偿性约定。

一方面，即使借款合同未约定利息，也不影响双方就可能出现的违约情形约定违约金。当借款人未按照约定的期限还款等构成违约时，出借人可依据违约金条款要求借款人承担违约责任，这是对出借人因借款人违约行为所受损失的一种合理补偿。

另一方面，在确定违约金数额时，应遵循公平合理原则，不得过高或过低。若违约金过高，违约方可以请求法院或机构适当减少；若过低，守约方也可请求适当增加，以确保违约金数额与实际损失相匹配，维护双方的合法权益。总之，借款合同未约定利息而约定违约金是合法有效的。

三、借款合同违约一次性归还本金可不可以

在借款合同中，违约时一次性归还本金是否可行，需要根据具体情况判断。

一方面，若借款合同中有明确约定，当出现特定违约情形时，出借人有权要求借款人一次性归还本金，那么这种要求是合理合法的。合同是双方当事人意思自治的体现，只要约定不违反的强制性规定，双方就应当按照合同约定履行各自义务。当借款人违约，触发了合同约定的相关条款，出借人依约主张借款人一次性归还本金，是在行使合同赋予的权利。

另一方面，如果借款合同没有这样的约定，出借人要求借款人在违约时一次性归还本金可能缺乏合同依据。一般情况下，应按照合同原本约定的还款方式和期限来执行。但如果借款人的违约行为给出借人造成了重大损失或者存在其他严重影响出借人权益的情形，出借人也可以通过法律途径，主张借款人提前一次性归还本金，不过需要承担相应的举证责任，证明其主张的合理性和必要性。

以上是关于借款合同只约定违约金判决是什么样子的的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！