一、借款合同约定滞纳金是否合法

借款合同中约定滞纳金的情况，需分情况看待其合法性。

一方面，从法律概念来讲，滞纳金是因行政管理相对人违反行政法律规范而应承担的行政法上的不利后果，是一种行政责任形式，并非民事合同关系中可随意约定的内容。在借款合同这一民事法律关系中，严格来说使用“滞纳金”的表述并不准确。

另一方面，如果双方在借款合同中约定了类似滞纳金的条款，其实质可视为对逾期还款违约责任的一种约定。只要这种约定不违反的强制性规定，不存在显失公平、欺诈、胁迫等导致或可撤销的情形，且约定的金额或计算方式合理，那么该约定在性质上可等同于逾期还款违约金，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。

总之，借款合同中虽不宜直接约定“滞纳金”，但如果相关约定实质为合理的逾期还款违约责任条款，通常是合法的。

二、借款合同约定违约金如何处理

在借款合同中约定违约金的处理，需根据具体情况分析：

（一）违约金约定有效的情形。若双方约定的违约金不违反法律法规的强制性规定，未超出合理范围，当一方出现违约行为时，另一方有权依据合同约定要求违约方支付违约金。违约金的数额通常应与因违约造成的损失相当，其主要作用是补偿守约方的损失，兼具一定的惩罚性。

（二）违约金约定过高或过低的调整。若约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求或机构予以适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，守约方可以请求适当增加。法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量和调整。

（三）违约金与其他责任形式的并用。在某些情况下，违约金可以与损害赔偿等其他责任形式并用，但应以弥补守约方的全部损失为限，避免对违约方过度惩罚。

三、借款合同没有约定期限怎么办

当借款合同没有约定期限时，可按以下方式处理：

（一）借款人可随时返还借款，出借人可催告借款人在合理期限内返还。这里的合理期限需根据具体情况判断，例如借款金额大小、借款人的经济状况及使用借款的目的等。若借款用于短期周转，出借人催告后给予的合理期限可能较短；若用于长期项目投资，合理期限可能相对较长。

（二）利息支付问题。若未约定借款期限，且也未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院一般不予支持。但借款人逾期还款的，出借人有权主张逾期利息，一般按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。

在实际处理中，双方若能协商一致确定还款期限等事宜，可签订补充协议。若协商不成发生争议，出借人可通过向法院提起诉讼等合法途径，维护自身合法权益。

以上是关于借款合同约定滞纳金是否合法的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。