一、民法典借款合同在效力上应应该怎样认定

认定民法典借款合同的效力，需从多方面考量：

（一）主体资格。出借人与借款人都应具备相应的民事行为能力。若一方为无民事行为能力人，所签借款合同通常无效；签订的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的借款合同，未经法定代理人追认，亦无效。

（二）意思表示。双方签订借款合同须出于真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求撤销该合同。

（三）合同内容。借款合同的条款应符合法律规定，不违反公序良俗。例如，约定的利率不得超过法律规定的上限，否则超过部分无效。

（四）合同形式。借款合同的形式一般不作严格要求，但自然人之间的借款合同，自人提供借款时成立。若未实际提供借款，合同虽成立但未生效。

只有在主体资格合法、意思表示真实、内容合法且形式符合要求的情况下，借款合同才具有法律效力。

二、民法典没有实际支付的借款合同是否有效

借款合同的效力与是否实际支付借款存在不同情形。

从合同成立与生效角度来看，一般情况下，依法成立的借款合同，自双方当事人达成合意时成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；而对于非自然人之间的借款合同，依法成立即生效，不以实际支付借款为生效要件。

就合同有效性而言，若借款合同是双方真实意思表示，内容不违反的强制性规定，不违背公序良俗，即便借款尚未实际支付，合同依然有效。比如，企业之间签订的借款合同，只要符合上述条件，即使出借方尚未实际交付借款，合同本身是有效的，借款人若拒绝接受借款构成违约，需承担违约责任。但如果存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实，或者违反法律禁止性规定等情形，即使借款已实际支付，合同也可能无效。

所以，民法典下没有实际支付的借款合同，可能有效，需根据具体情况判断。

三、民法典中骗取贷款的借款合同是否有效

在民法典中，骗取贷款的借款合同是无效的。具体分析如下：

一方面，从合同有效的要件来看，合同的订立应当遵循诚实信用原则，当事人需真实地表达意思并履行告知义务。而在骗取贷款的情形下，借款人通过欺诈手段，故意隐瞒真实情况或者提供虚假信息，以获取贷款，这显然违背了诚实信用原则，使得合同的订立并非基于双方真实的意思表示。

另一方面，根据民法典相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。骗取贷款的行为本质上是一种虚假的表意行为，借款人并非真正基于自身的还款能力和真实需求来订立借款合同，而是通过欺骗手段骗取贷款。

此外，这种骗取贷款的行为还可能损害金融机构等出借人的利益，扰乱金融秩序。一旦认定借款合同是因骗取贷款而订立，那么该合同自始不具有法律效力，出借人有权采取相应措施维护自身合法权益，比如要求借款人返还已取得的贷款等。

以上是关于民法典借款合同在效力上应应该怎样认定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。