一、民法典取消了30的违约金标准

民法典并没有取消所谓30%的违约金标准。

在司法实践中，30%通常被视为判断违约金是否过高的一个重要参考标准。当约定的违约金过分高于造成的损失时，违约方可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。法院或者仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。如果违约金低于造成的损失的，守约方也有权请求人民法院或者仲裁机构予以增加。所以，这一30%的参考标准在处理违约金相关争议时依然有着重要的作用。

二、民法典签完转让合同能违约吗

在签订了《中华人民共和国民法典》中的转让合同之后，如若出现违约行为，则必须承担相应的法律后果。

这其中便包含了对该违约行为进行继续履行、采取补救措施以及对受害者进行赔偿等方面的法律责任。

具体来说，违约方需要为因其过错而导致的损失，包括当事人在合同圆满履行完毕后依然有机会取得的额外收益，提供足额的补偿金额。

补偿金额的上限并非无限制地扩张，它应当以违约方在签署合同之时便能预见或理应预见的因违约可能产生的实际损失为准绳。

三、民法典签完转让合同能够违约吗

在签订了《民法典》规定下的转让合同之后，必须尊重该项约定，不可轻易违反且产生违约行为。

若违约者不能切实履行条约义务，那么他们就必须承担起持续履行、采取必要补救措施、甚至进行经济补偿等方面的违约责任。

至于具体的违约损失额，应与违约行为所导致的实际损失相匹配，这其中也包括了在合同履行完毕后，违约方有可能获得的额外收益。

违约损失赔偿金额的上限不应超过违约方在签订合同时所能预见或应当预见到的违约行为可能带来的潜在损失。

以上是关于民法典取消了30的违约金标准的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。