一、买卖合同显失公平的认定

买卖合同显失公平的认定需综合多方面因素考量。

其一，交易双方的地位与实力。若一方处于明显优势或对方处于危困、缺乏判断能力等不利境地，如一方利用自身经济、信息等优势，迫使对方在紧迫或无经验的情况下订立合同，可能构成显失公平。例如，垄断企业利用市场支配地位与弱小企业签订极不合理的买卖合同。

其二，合同约定的内容是否明显不合理。包括交易价格明显偏离市场价格，一方获得的利益远远超过正常范围，而另一方遭受重大损失。比如，以远远低于市场价值的价格收购他人的重要资产。

其三，订立合同时是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等不正当手段。若一方通过不正当手段使对方在违背真实意愿的情况下订立合同，且合同结果对一方极不公平，也可认定为显失公平。

此外，法院或仲裁机构在认定时，会结合具体案件的实际情况，从合同的目的、履行情况等多维度进行分析判断，以确定是否构成显失公平。

二、买卖合同先签后签哪个好

在买卖合同中，先签和后签各有其特点，不存在绝对的哪个更好。

如果先签合同，对于卖方来说，可以在交易开始前就明确双方的权利义务，包括价格、交货方式、付款方式等重要条款，有助于规划生产、备货等环节，并且可以依据合同要求买方支付预付款等。对于买方而言，先签合同能保障自己所购买货物或服务的品质、数量等符合预期。

后签合同也有一定优势。例如在一些即时交易或者先进行部分履行再签合同的情况中，双方在实际操作过程中对交易内容有了更直观的感受，此时签订合同可以根据实际情况更精准地拟定条款，避免合同条款与实际履行情况脱节。但后签合同也存在风险，例如在未签合同就履行的过程中，一旦出现纠纷，可能因为缺乏明确合同约定而难以界定双方责任。

三、买卖合同先签掉怎么样

买卖合同先签掉有利有弊。

从有利的方面来看：

1. 确定交易关系。明确双方的权利和义务，比如卖方要提供符合约定的货物，买方要按约定支付价款，为交易提供基本框架。

2. 保障权益。一旦一方违约，另一方可以依据合同条款追究违约责任，如要求违约方赔偿损失等。

然而也存在一些弊端：

1. 可能存在条款不完善的风险。如果在签订时没有仔细审查条款，可能遗漏重要内容，后续产生纠纷时缺乏依据。

2. 若在签订后情况发生重大变化，如市场价格大幅波动，可能导致一方履行合同存在较大困难或不公平。

所以是否先签买卖合同，需要对交易的各项情况进行充分考量，包括对交易对象的了解、合同条款的仔细审查等。如果能够确保合同条款完备、公平合理并且对交易情况有较为准确的预估，先签合同可以保障交易顺利进行。

以上是关于买卖合同显失公平的认定的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。