一、合同欺诈是根本违约吗

合同欺诈不一定构成根本违约。

从根本违约的概念看，根本违约是指一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。而合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的行为。

如果合同欺诈的情节较轻，没有导致合同目的根本无法实现，可能不构成根本违约。例如在中，卖方夸大了商品的某些非关键性能，但商品基本功能正常且不影响买方的主要使用目的，这种情况下可能不构成根本违约。

然而，如果欺诈行为非常严重，致使合同的主要目的完全无法达成，那么就构成根本违约。比如在中，卖方通过伪造等欺诈手段，导致买方根本无法取得房屋所有权，这种欺诈行为就构成根本违约。

所以要根据具体的欺诈行为及其对合同目的影响程度来判断是否构成根本违约。

二、合同违约可以告欺诈吗

合同违约和欺诈是不同的概念，一般情况下合同违约不能直接告欺诈，但存在特殊情形。

（一）概念区别

1. 合同违约指的是合同一方没有按照合同约定履行自己的义务，例如没有按时交货、付款等，这主要是对合同约定条款的违反。

2. 欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示而订立合同。

（二）特殊关联情形

如果在订立合同时一方存在欺诈行为，订立合同后又出现违约情况，那么这种情况下可以在追究违约责任的同时，以欺诈为由要求撤销合同等法律救济。但如果仅仅是合同履行过程中的违约行为，没有欺诈的故意和欺诈的行为构成要素，就不能告欺诈，只能依据合同违约相关规定追究违约方的违约责任，如要求赔偿损失、继续履行等。

三、合同违约是否构成欺诈

合同违约并不必然构成欺诈。

（一）合同违约是指合同一方或双方未按照合同约定履行义务。这可能是因为客观原因无法履行，比如不可抗力等；也可能是主观上的疏忽、经营不善等原因导致不能履行或不当履行合同中的义务。

（二）欺诈是一种故意的行为，欺诈方故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，诱使对方作出错误的意思表示而订立合同。比如一方故意虚构自己的履约能力，或者故意隐瞒合同标的物存在重大瑕疵等情况，使对方在错误认知下签订合同。

所以，仅仅是合同违约，在没有证据表明违约方存在故意隐瞒真实情况或者告知虚假情况诱使对方订立合同的行为时，不构成欺诈。但是，如果在合同订立过程中存在欺诈行为，而后又发生违约，这种情况可能既涉及欺诈又涉及违约，受害者可以根据具体情况追究欺诈责任或者违约责任。

以上是关于合同欺诈是根本违约吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！