一、如何界定合同诈骗和违约行为法院

合同诈骗和违约行为有明显区别。

（一）主观方面

1. 合同诈骗：行为人具有非法占有他人财物的目的。例如，通过虚构事实，如编造根本不存在的项目，或者隐瞒真相，像隐瞒自己根本没有履行合同能力等手段，骗取对方财物，并且根本不想履行合同。

2. 违约行为：违约方主观上没有非法占有对方财物的故意，只是由于自身能力、客观情况等因素未能按照合同约定履行义务。

（二）客观方面

1. 合同诈骗：往往表现为从一开始就实施欺诈行为，整个交易过程充满欺骗性，如假冒他人名义签订合同，拿到财物后逃匿等。

2. 违约行为：通常是在合同签订时是正常的商业往来意图，只是在履行过程中，因自身资金周转困难、市场行情变化等原因，未能按照合同要求履行，如迟延交货或者付款等。

法院在界定二者时，会综合审查合同签订的过程、双方的交易习惯、履行情况、当事人的主观意图等多方面因素，依据事实和法律准确判定是合同诈骗还是违约行为。

二、如何界定诈骗与经济纠纷

诈骗和经济纠纷在以下方面存在区别：

（一）主观目的

1. 诈骗：诈骗者具有非法占有他人财物的主观故意。他们从一开始就不打算履行任何义务或者归还财物，采用欺骗手段让受害人产生错误认识并交出财物。

2. 经济纠纷：当事人双方一般是在正常的经济交往活动中，由于合同履行、债务偿还、投资经营等方面出现分歧而产生争议，双方主观上并没有非法占有对方财物的目的。

（二）行为手段

1. 诈骗：往往是虚构事实、隐瞒真相。例如编造根本不存在的项目或者事实来骗取他人钱财，常见的如诈骗分子谎称有高收益投资项目，吸引他人投资，实际上项目并不存在。

2. 经济纠纷：是基于真实的交易或者合作关系，只是在履行过程中因为各种原因，如市场变化、经营不善等导致不能顺利进行。

（三）财物处置

1. 诈骗：诈骗者一旦获取财物，通常会迅速挥霍或者转移财物，以逃避返还。

2. 经济纠纷：在纠纷发生时，财物一般是在正常的经济流转或者存储过程中，争议围绕财物的分配、权益归属等。

三、骗了诈骗犯的钱犯法吗

骗诈骗犯的钱同样可能犯法。

从法律角度看，诈骗行为不论对象是谁都是违背法律规定的。

1. 如果以非法占有为目的，采用欺骗手段获取诈骗犯的钱财，这种行为符合的构成要件。例如，明知诈骗犯手中的钱财是通过其他诈骗活动所得，但利用新的诈骗手段将这些钱财据为己有，这仍然是对公私财物所有权的侵犯。

2. 在某些情况下，即使诈骗犯的钱财来源不正当，但如果获取这些钱财的手段不符合法律规定，也不能被视为合法行为。例如，可能涉及、等其他违法犯罪行为。

不过，如果是在诈骗犯实施诈骗过程中，通过合法的反制手段，如欺骗诈骗犯从而阻止其诈骗行为，且没有非法占有目的，只是为了保护自身或他人财产安全，这种情况可能不构成犯罪，但具体情况需要根据实际情况和证据进行判断。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约行为法院的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。