一、建设工程合同违约金的约定有效吗

建设工程合同中违约金的约定通常是有效的。

（一）合法性基础

只要违约金的约定是合同双方真实意思表示，且不违反的强制性规定，不违背公序良俗，这样的约定就是有效的。例如，双方根据工程的规模、预期利润、可能的损失等因素，合理约定违约金，是被允许的。

（二）调整情形

不过，在某些情况下，违约金可能会被调整。如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求或者机构予以适当减少。这里的“过分高于”，法院或仲裁机构会综合衡量多种因素，比如合同的履行情况、当事人的过错程度等。同样，如果约定的违约金低于造成的损失，守约方也可以请求增加违约金。

所以，建设工程合同中违约金约定在符合相关条件下是有效的，但在实际履行中可能面临调整的情况。

二、工程合同违约金一般多少合法

工程合同违约金的合法数额没有一个固定的标准。

（一）合同约定方面

1. 如果合同中有明确约定违约金比例或数额，只要该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，一般按照约定执行。例如，双方约定工程逾期交付每天按照工程总价款的万分之五支付违约金，只要该约定合理反映违约可能造成的损失等情况，就是合法有效的。

2. 约定的违约金不应过高。如果约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一般来说，违约金超过造成损失的百分之三十的，可能被认定为过高。

3. 同理，约定的违约金也不应过低。如果违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加。

（二）法定方面

在没有约定违约金的情况下，违约方应承担因违约给对方造成的损失，包括直接损失和可得利益损失等。例如，因为工程方违约导致发包方不能按时投产，发包方的预期收益损失等可以要求违约方赔偿。

三、工程合同违约金上限多少合法

工程合同违约金上限一般不超过实际损失的30%较为合法。

违约金的设定主要目的在于补偿因违约方违约给对方造成的损失。如果合同约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。这里的“过分高于”，在司法实践中，通常以不超过实际损失的30%为判断标准。例如，因一方违约给另一方造成100万的实际损失，那么约定违约金在130万以内通常会被认为是较为合理合法的。不过，具体情况还需要结合工程合同的性质、违约的具体情形、双方的过错程度等多方面因素综合判断。

以上是关于建设工程合同违约金的约定有效吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。