一、合同违约与侵权责任竞合的区别在于什么

合同违约与侵权责任竞合存在以下区别：

1. 责任基础不同。合同违约基于合同关系产生，是一方违反合同约定的义务。例如中卖方未按时交货。而侵权责任源于侵权行为，是对他人合法权益的侵害，像某人故意损坏他人财物。

2. 构成要件不同。违约的构成要件主要是存在有效合同、一方有违约行为等。侵权责任的构成要件包括有加害行为、损害事实、因果关系、主观过错（在一般侵权中）等。

3. 归责原则有差异。违约责任一般适用无过错责任原则，只要有违约行为就可能承担责任。侵权责任则以过错责任为原则，部分特殊侵权适用无过错责任或公平责任。

4. 赔偿范围不同。违约赔偿主要是对合同履行利益的补偿，如合同履行可获得的利润。侵权赔偿范围更广，包括直接损失和间接损失，还可能有等，如人身侵权中的精神抚慰金。

5. 诉讼时效不同。两者的诉讼时效可能不同，一般民事合同违约诉讼时效可能为三年，而侵权责任诉讼时效根据不同侵权类型有不同规定。

二、合同违约与侵权责任竞合的区别在于哪里

合同违约与侵权责任竞合存在以下区别：

1. 归责原则不同。违约责任一般适用无过错责任原则，只要当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定就构成违约，除法定免责事由外就要承担违约责任；而侵权责任大多适用过错责任原则，以行为人存在过错为承担侵权责任的前提，部分特殊侵权行为适用无过错责任原则或过错推定原则。

2. 举证责任不同。在违约责任中，非违约方只需证明违约方有违约行为即可；而在侵权责任中，被侵权人通常需要证明侵权人有过错（适用过错责任原则时）、侵权行为、损害结果以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系等。

3. 赔偿范围不同。违约责任主要赔偿因违约造成的财产损失，一般不包括精神损害赔偿；侵权责任的赔偿范围更广，包括财产损失赔偿，在侵害人身权益等特定情况下还可能包括精神损害赔偿。

4. 诉讼时效不同。违约责任和侵权责任适用的诉讼时效期间可能不同，不同的合同类型和侵权类型有不同的诉讼时效规定。

三、合同违约和侵权责任竞合惩罚性赔偿的区别

合同违约中的惩罚性赔偿与侵权责任竞合下的惩罚性赔偿存在以下区别：

（一）赔偿目的

1. 合同违约惩罚性赔偿：主要目的在于维护合同交易秩序，对违约方违背合同约定的行为进行惩罚，同时补偿守约方因违约所遭受的损失，重点是保障合同的履行以及对合同履行的预期利益。

2. 侵权责任竞合惩罚性赔偿：更多是对侵权人故意或重大过失侵犯他人合法权益行为的惩戒，侧重于保护受害人的人身权益、财产权益等基本权利，补偿受害人因侵权遭受的痛苦、不便等难以用金钱衡量的损失。

（二）赔偿依据

1. 合同违约惩罚性赔偿：依据是双方签订的合同条款，在合同约定符合法定的惩罚性赔偿条件（如消费欺诈等特定情形下的合同违约）时才适用。

2. 侵权责任竞合惩罚性赔偿：依据是侵权行为相关的法律规定，例如在产品侵权存在故意欺诈消费者等严重侵权情形下适用，重点关注侵权行为本身的性质、侵权人的主观过错程度等。

（三）赔偿范围确定

1. 合同违约惩罚性赔偿：往往与合同标的、预期利益等合同相关因素关联紧密，赔偿数额通常有一定的合同利益衡量标准。

2. 侵权责任竞合惩罚性赔偿：赔偿范围更侧重于对受害人所遭受的实际损害（包括精神损害等）的补偿以及对侵权人的惩戒，可能综合考虑侵权人的获利情况、侵权行为的恶劣程度等多种因素。

以上是关于合同违约与侵权责任竞合的区别在于什么的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。