在建设工程领域，发包人逾期支付工程进度款的情况时有发生。当双方未明确约定违约金标准时，能否直接按照银行贷款利率计算利息？这种计算方式是否符合法律规定？这不仅是承包方关心的核心问题，更是司法实践中常见的争议焦点。

一、违约金计算背后的法律逻辑

根据《民法典》第584条，违约金的本质是填补守约方的实际损失。工程款逾期支付给承包方造成的直接损失，通常表现为资金占用产生的融资成本，若合同未明确违约金标准，法院普遍参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条，按照同期同类贷款利率或LPR（贷款市场报价利率）计息。

值得注意的是，2020年《保障中小企业款项支付条例》实施后，对机关事业单位的逾期付款行为明确规定按日万分之五计息，但该标准并不直接适用于商业主体间的建设工程合同，此时银行贷款利率仍是最具普适性的参考指标。

二、银行贷款利率作为计算基准的三大优势

1、市场公允性：LPR每月由央行授权全国银行间同业拆借中心公布，反映市场真实融资成本

2、动态调整机制：相比固定利率，LPR的浮动特征更贴合实际损失变动

3、司法认可度高：据北京三中院2023年建设工程案件白皮书显示，87%的同类判决采用LPR标准

特别需要强调的是，若承包方能举证证明实际融资成本高于LPR（如存在高息借贷），可主张按实际损失计算，但司法实践中需要提供完整的转账凭证、借款合同等证据链支撑。

给工程企业的三点实务建议

1、合同条款前置设计：在施工合同中明确约定"逾期付款按LPR的1.5倍计息"等具体条款

2、履约过程留痕：每次进度款申请均要通过EMS寄送催款函，保留快递单和签收回执

3、分段主张权利：对于超1年未支付的款项，可依据《民法典》第189条要求按"逾期天数×应付未付金额×LPR/365"分段计算

相关法律依据

- 《民法典》第584条：违约损失赔偿范围

- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条

- 《保障中小企业款项支付条例》第15条

- 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）

在建设工程合同纠纷中，发包方逾期付款的违约金计算绝非简单的数学问题，而是法律规则与商业逻辑的双重博弈，采用银行贷款利率作为计算基准，既符合"填平损失"的立法本意，又能避免违约金畸高被法院调整的风险，但最根本的解决之道，仍在于签约时的风险预判与条款设计——毕竟，再完善的事后救济，也不如一份严谨的合同来得稳妥。