一、合同违约欺诈行为的法律认定标准有几种

合同违约欺诈行为的法律认定标准主要有以下几种：

1. 主观故意。欺诈方必须是故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，其目的在于诱使对方作出错误的意思表示签订合同。

2. 欺诈行为的实施。表现为虚构事实或者隐瞒真相。例如，虚构根本不存在的交易背景、隐瞒货物存在严重质量问题等。

3. 被欺诈方因欺诈而陷入错误认识。如果被欺诈方没有因欺诈行为产生错误认识，那就不能认定为欺诈。例如，尽管一方有欺诈行为，但另一方凭借自己的能力和判断并未受骗，则不构成欺诈。

4. 被欺诈方基于错误认识作出意思表示。即被欺诈方因为陷入错误认识而签订了合同，若没有这种因果关系，欺诈也不能成立。例如，虽然一方被欺诈产生了错误认识，但最终签订合同是基于其他因素，并非基于该错误认识，则不符合欺诈的构成。

二、合同违约欺诈行为的法律认定标准

合同违约欺诈行为的法律认定标准主要有以下方面：

（一）欺诈行为的认定

1. 主观故意。欺诈方必须具有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识并且希望或者放任这种结果发生。例如，故意隐瞒货物存在的严重质量问题而与对方签订。

2. 欺诈行为的实施。欺诈方实施了欺诈行为，包括虚构事实或者隐瞒真相。虚构事实如编造根本不存在的交易背景；隐瞒真相像卖方知晓房屋为凶宅却不告知买方。

（二）违约行为的认定

1. 违反合同约定。合同中明确约定了双方的权利义务，一方未按照约定履行即构成违约。例如合同约定了交货时间，卖方未能按时交货。

2. 不履行或者不当履行。包括完全不履行合同义务，如拒绝交货；或者履行义务不符合约定，像交付的货物质量不符合合同标准。

如果在合同履行过程中一方的行为同时符合欺诈和违约的认定标准，那么就构成合同违约欺诈行为，另一方有权依据相关法律规定要求欺诈违约方承担违约责任，赔偿损失，甚至在符合法定情形下。

三、合同违约欺诈行为的法律认定条件

合同违约欺诈行为的法律认定通常需考虑以下条件：

（一）欺诈故意

欺诈方必须有故意欺骗对方的主观心态，其目的是使对方陷入错误认识从而作出不真实的意思表示。例如，一方故意隐瞒货物存在严重质量问题的事实，误导对方签订合同。

（二）欺诈行为

1. 积极作为的欺诈，如虚构事实。像卖房者虚构房屋从未发生过重大事故的情况。

2. 消极不作为的欺诈，即有告知义务却故意隐瞒。例如在保险合同中，投保人故意隐瞒其严重疾病史。

（三）错误认识与欺诈行为的因果关系

受欺诈方作出的错误认识必须是因为欺诈方的欺诈行为导致的。如果是受欺诈方自身原因产生的错误认识，不能认定欺诈。比如一方自己误判市场行情，而不是因为对方欺诈行为导致的错误判断，就不属于欺诈情形。

（四）因欺诈而作出不真实的意思表示

受欺诈方因为欺诈行为而签订合同或者作出违背其真实意愿的合同履行行为。例如，因对方欺诈而同意以过高价格购买商品或者接受不合理的合同条款。

以上是关于合同违约欺诈行为的法律认定标准有几种的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。