一、转让合同违约金超过多少算敲诈勒索罪行为

在转让合同中，仅违约金过高并不必然构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而合同违约金是基于合同双方的约定，对违约方的一种惩罚性措施或者对守约方的补偿性措施。

虽然法律对违约金过高有调整规定，一般来说，如果违约金超过造成损失的百分之三十，当事人可以请求或者机构予以适当减少，但这是为了平衡双方的利益，防止违约金过高造成不公平。只要违约金的约定是基于双方真实意思表示，且不存在以威胁、要挟手段迫使对方接受过高违约金的情况，就不能认定为敲诈勒索罪。例如，双方在平等协商转让合同条款时自愿约定了较高的违约金，这只是一种商业风险的分配，与敲诈勒索有着本质区别。

二、转让合同违约金超过多少算敲诈勒索行为

转让合同违约金与敲诈勒索行为不能简单地以数额多少来判定。

（一）违约金方面

1. 违约金通常是合同双方事先约定的，目的在于保障合同的履行。只要违约金的约定是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，在合理范围内的约定都是有效的。一般而言，违约金不得过分高于造成的损失，根据相关法律规定，通常以不超过损失的30%为限，但这是针对司法调整的情况。

2. 例如，在转让合同中，如果一方违约可能造成另一方10万元的损失，约定30万元以内的违约金都可能被认为是合理预估违约损失的体现。

（二）敲诈勒索行为

1. 敲诈勒索是一种犯罪行为，其核心在于以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。

2. 即使违约金数额较高，但如果是基于合同约定，并且是通过正常的解决途径（如协商、诉讼等）去主张，就不属于敲诈勒索行为。比如一方依据转让合同要求另一方按照约定支付高额违约金，且没有使用非法手段威胁对方，就只是正常的合同违约主张。

三、转让合同违约金超过多少算敲诈勒索罪

转让合同违约金过高并不必然构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在转让合同中，违约金是双方事先约定的一种违约救济方式。即使违约金约定过高，只要是在合同订立过程中双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等非法手段，就只是一个民事合同约定不合理的问题。

从民事法律角度看，违约金过高时，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。但如果一方以暴力威胁、恶意造谣、揭露隐私等非法手段迫使对方接受过高违约金，且具有非法占有目的，这种行为可能涉嫌敲诈勒索罪。不过具体是否构成，需要综合案件各种事实情况，如手段的非法性、主观故意、是否造成对方恐惧并基于恐惧交付财物等多方面因素由司法机关进行判断。

以上是关于转让合同违约金超过多少算敲诈勒索罪行为的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！