一、合同收违约金算敲诈吗

合同收违约金不算敲诈。

从法律性质上看，违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一额的货币。这是基于双方的合意，在合同订立时就已经达成的一种约定，目的在于保障合同的履行、补偿守约方可能遭受的损失。

而敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。二者存在本质区别，的收取有合法的合同依据，是在合同履行框架内的正常操作；敲诈勒索是无合法依据的强行索取财物的非法行为。

二、合同违约金算敲诈勒索吗

合同违约金不算敲诈勒索。

从法律性质上看，合同违约金是一种违约方对守约方承担违约责任的方式。在双方自愿签订合同之时，就对违约金条款达成了合意，这是基于双方的真实意思表示，旨在保障合同的履行以及对可能出现的违约行为进行预先的规范和约束。

而敲诈勒索是一种违法犯罪行为，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索中的威胁或要挟行为是没有任何合法依据的，是违背被害人意志的单方强行索取财物。

合同违约金是在合法的合同框架下，依据合同约定和法律规定所产生的一种补偿性或惩罚性的措施，与敲诈勒索有着本质区别。

三、转让合同违约金超过多少算行为

在转让合同中，仅违约金过高并不必然构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而合同违约金是基于合同双方的约定，对违约方的一种惩罚性措施或者对守约方的补偿性措施。

虽然法律对违约金过高有调整规定，一般来说，如果违约金超过造成损失的百分之三十，当事人可以请求或者机构予以适当减少，但这是为了平衡双方的利益，防止违约金过高造成不公平。只要违约金的约定是基于双方真实意思表示，且不存在以威胁、要挟手段迫使对方接受过高违约金的情况，就不能认定为敲诈勒索罪。例如，双方在平等协商转让合同条款时自愿约定了较高的违约金，这只是一种商业风险的分配，与敲诈勒索有着本质区别。

以上是关于合同收违约金算敲诈吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。