一、合同违约欺诈行为的法律认定标准包括什么

合同违约欺诈行为的法律认定标准主要包括以下几点：

（一）欺诈故意

欺诈方必须具有欺诈的故意，即明知自己的陈述是虚假的或者故意隐瞒真实情况，目的在于使对方陷入错误认识并作出意思表示。

（二）欺诈行为

表现为虚构事实或隐瞒真相。虚构事实是指编造根本不存在的情况，例如编造产品具有特殊性能等；隐瞒真相是指对一些对合同订立和履行有重大影响的事实不予告知，像产品存在的质量瑕疵等。

（三）对方因欺诈陷入错误认识

这种错误认识与欺诈行为之间存在因果关系，由于欺诈方的欺诈行为，使得被欺诈方产生了错误的判断，并且基于这种错误判断作出了订立合同或者履行合同的意思表示。

（四）欺诈行为造成损失

欺诈行为导致被欺诈方遭受了财产上的损失，如为履行合同投入了不必要的成本，或者因合同欺诈导致财产减少等情况。

二、合同违约欺诈几倍合法吗

在我国法律中并没有统一规定合同违约欺诈必须是几倍赔偿金才合法。

对于合同违约赔偿，一般遵循填平原则，即赔偿因违约行为给对方造成的实际损失。如果合同中约定了违约金，当约定的违约金过分高于造成的损失时，违约方可以请求人民或者机构予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。

而在欺诈的情形下，如果构成消费欺诈等特定欺诈情形，根据等相关法律规定，可能会有三倍赔偿（赔偿消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元）等特殊规定。但这也是特定法律关系下的规定，不能一概而论地说几倍赔偿在所有合同违约欺诈中都合法或不合法，需要根据具体的合同类型、法律规定以及实际损失情况等来综合判定。

三、合同违约欺诈行为的法律认定条件不包括

合同违约欺诈行为的法律认定有一定的条件，而不包括以下这些情况：

（一）单纯的商业风险

在商业活动中，正常的市场波动带来的风险不属于欺诈行为。例如，在中，货物价格因市场供需关系正常涨跌，导致一方可能遭受损失，但这是商业经营中正常的风险承担，只要对方没有故意虚构事实或者隐瞒真相，就不能认定为欺诈。

（二）合理的预见不能

如果一方当事人不能合理预见到某些情况的发生而导致合同履行出现问题，这不是欺诈。比如不可抗力因素致使合同部分无法履行，这是客观的不可预见情况，与欺诈性的主观故意违约有本质区别。

（三）基于双方协商变更后的结果

合同履行过程中，双方经过合法协商一致变更了合同条款，而后一方按照变更后的条款执行，即使看起来好像违反了原合同约定，也不属于违约欺诈行为，因为这是双方重新达成合意的结果。

以上是关于合同违约欺诈行为的法律认定标准包括什么的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。