一、合同欺诈合同违约区别

合同欺诈和合同违约存在以下区别：

（一）主观目的方面

1. 合同欺诈：欺诈方具有非法占有对方财物的故意，通过欺骗手段，诱使对方签订或履行合同，以获取不当利益。例如，虚构事实、隐瞒真相，根本没有履行合同的能力或意图。

2. 合同违约：违约方主观上并不一定有非法占有对方财物的目的，可能是因为自身经营不善、客观情况变化等原因，无法按照合同约定履行义务。

（二）行为表现方面

1. 合同欺诈：在合同签订或履行过程中，欺诈者采用欺骗手段，如伪造证件、虚假陈述重要事实等，误导对方作出错误的意思表示。

2. 合同违约：只是没有按照合同约定的内容履行义务，如未按时交货、未足额付款等，不存在欺骗行为。

（三）法律后果方面

1. 合同欺诈：如果构成合同欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同，欺诈方要承担民事赔偿责任，情节严重的可能涉及刑事责任。

2. 合同违约：违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

二、合同欺诈是否违约

合同欺诈属于违约行为。

从合同履行角度看，欺诈方在订立合同时就通过欺诈手段违背了诚实信用原则。这表现在几个方面：其一，欺诈方以虚假陈述、隐瞒重要事实等手段诱使对方订立合同，这使得对方在违背真实意愿的情况下签订合同，而合同订立的基础应当是双方真实的意思表示，欺诈行为破坏了这一基础。其二，这种欺诈行为往往会影响合同后续的履行，因为欺诈所涉及的内容往往与合同的关键要素相关，例如货物的质量、数量或者服务的标准等，从而导致欺诈方在履行合同时无法按照正常合同要求履行，构成违约。

同时，合同欺诈还可能涉及等其他法律问题，受欺诈方可以依据具体情况要求欺诈方承担违约责任、赔偿损失等法律责任。

三、合同违约是否是合同欺诈

合同违约不是合同欺诈。

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务。比如在中，卖方未按时交货或者买方未按时付款，这属于违背了合同中明确规定的交货时间或者付款时间的义务。违约方可能是因为各种原因未能履行义务，像经营不善导致无法按时供货，或者资金周转问题不能按时付款等，但在订立合同时并没有欺诈的故意。

而合同欺诈是指一方故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示订立合同。例如，将已抵押的房产谎称为未抵押而出售给他人，这是从订立合同之初就存在欺骗行为。

两者在主观故意、行为表现、法律后果等方面都存在明显区别。

以上是关于合同欺诈合同违约区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！