一、合同欺诈和违约区别

合同欺诈和违约存在以下区别：

（一）性质不同

1. 合同欺诈是一种违法行为，欺诈方在订立合同时故意隐瞒真相或者虚构事实，目的是骗取对方的信任从而订立合同，非法获取利益，这种行为损害的是国家利益、集体利益或者第三人利益等社会公共利益，严重的可能构成犯罪。

2. 违约是一种违反合同约定的行为，是一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况，违约主要涉及的是合同当事人之间的关系。

（二）主观方面不同

1. 合同欺诈中欺诈方主观上具有欺诈的故意，明知自己的行为会使对方陷入错误认识而积极追求这种结果发生，并且希望通过这种欺诈行为获取非法利益。

2. 违约方不一定有欺诈的故意，可能是由于客观原因导致无法履行合同或者履行不符合约定，例如不可抗力、意外事件等。

（三）法律后果不同

1. 合同欺诈的法律后果较为严重，如果构成犯罪要承担刑事责任，不构成犯罪也要承担民事赔偿责任，并且合同可能被认定为无效或者可撤销。

2. 违约主要承担的是违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

二、欺诈是不是合同违约

欺诈不是合同违约，二者存在本质区别。

（一）性质方面

1. 欺诈是一种故意的不法行为，是一方故意欺骗另一方，使其陷入错误认识而作出不真实的意思表示。例如，一方虚构事实或者隐瞒重要事实，骗对方签订合同。

2. 合同违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。比如约定交付货物的时间到了，却没有交付货物。

（二）法律后果方面

1. 欺诈签订的合同可能被认定为可撤销合同。受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销，并且欺诈方可能要承担赔偿责任。

2. 合同违约主要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。例如，按合同约定支付违约金或者赔偿对方因为违约遭受的损失。

三、合同违约算欺诈吗

合同违约不算欺诈。

合同违约是指合同一方或双方没有按照合同约定履行自己的义务。这可能是由于多种原因导致的，例如客观上履行困难、对合同条款理解有误等。

而欺诈是一种故意的行为，欺诈方通过欺骗手段，使对方在违背真实意愿的情况下订立合同。欺诈的构成要件包括欺诈方有欺诈的故意、实施了欺诈行为、被欺诈方因欺诈行为而陷入错误认识并作出不真实的意思表示等。

例如，A与B公司签订，A公司由于原材料供应不足未能按时交货，这是违约行为；但如果A公司根本没有货物却欺骗B公司有货物从而签订合同，这才是欺诈。

所以，合同违约和欺诈是不同的概念，有着本质区别。

以上是关于合同欺诈和违约区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。