当伤残鉴定结果与自身预期不符时，许多当事人会纠结是否要申请重新鉴定。但重新鉴定的结果真的会改变吗？这个问题没有绝对答案，但通过法律实践和真实案例，我们可以找到一些规律。

一、为什么重新鉴定的结果可能改变？

1、首次鉴定存在程序瑕疵

如果初次鉴定机构资质不全、鉴定流程违规（如未通知当事人到场），或鉴定依据的材料不完整（如漏交关键病历），程序违法可能成为推翻原结论的突破口。

2、伤情恢复或恶化

伤残鉴定通常以“治疗终结后”的身体状态为准，但部分伤者可能在初次鉴定后出现功能恶化（如神经损伤后遗症加重），或康复效果远超预期（如骨折愈合良好），此时重新鉴定可能得出不同结论。

3、鉴定标准适用争议

不同伤情对应不同的鉴定标准（如《人体损伤致残程度分级》与《劳动能力鉴定标准》），若首次鉴定错误适用标准，重新鉴定将直接影响结果。

案例参考：2022年杭州某交通事故案中，伤者初次鉴定为十级伤残，后因发现鉴定机构未参考术后肌力检测报告，申请重新鉴定后改为九级，赔偿金额增加12万元。

二、哪些情况下结果可能维持原判？

1、证据材料未更新

若重新鉴定时未补充新病历、影像报告等客观证据，仅凭主观描述质疑结果，大概率维持原结论。

2、鉴定机构权威性不足

部分当事人为节省成本选择非法院认可的机构，其结论可能因资质问题被直接驳回。

3、超过法定期限

《民事诉讼法》规定，对鉴定意见的异议需在举证期内提出。逾期申请可能丧失重新鉴定权利。

三、专业建议：如何提高重新鉴定成功率？

1、委托律师介入

律师可协助审查首次鉴定的程序合法性，并筛选具备司法资质的权威机构。实践中，律师代理案件的重鉴改判率比当事人自行申请高37%（数据来源：2023年司法统计报告）。

2、补充关键证据

收集最新复查报告、专家会诊意见等医学证据，重点证明原结论与当前身体状况不符。

3、精准选择时机

对于伤情未稳定的患者，可依据《工伤保险条例》第21条，在治疗终结后1年内提出申请，避免因过早鉴定导致结论偏差。

- 《民事诉讼法》第81条：当事人对鉴定意见有异议且符合法定情形的，可申请重新鉴定。

- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条：鉴定程序严重违法、依据明显不足的，法院应当准许重新鉴定。

- 《人体损伤致残程度分级》第4.4条：同一部位损伤存在多种争议时，以高级别鉴定结论为准。

重新做伤残鉴定能否改判，取决于证据充分性、程序合法性及鉴定时机的科学性，若首次结论明显不公，当事人完全有权通过法律途径争取权益，但需避免盲目申请导致“二次败诉”，建议在专业律师指导下制定策略，必要时可结合听证会、专家辅助人出庭等程序，最大化提升胜诉概率。

如果您面临鉴定争议，不妨私信获取1对1法律分析——用专业经验，为您的赔偿权益护航。

重新做伤残鉴定结果一般会改吗？真实案例给出答案，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。