在交通事故、工伤赔偿或人身损害案件中，伤残鉴定结论直接关系到赔偿金额和责任划分，但实践中，不少当事人对初次鉴定结果存疑，甚至认为鉴定程序或标准存在偏差。这种情况下，法律是否允许重新申请伤残鉴定？具体流程又该如何操作？

一、为什么会出现"不服鉴定结果"的情况？

伤残鉴定涉及医学专业性和法律适用性，争议点往往集中在三个方面：

1、鉴定时机不当：如伤情未稳定时提前鉴定，导致结论与实际情况不符；

2、鉴定机构资质存疑：部分机构未列入法院备案名录或超出执业范围；

3、标准适用错误：混淆《人体损伤致残程度分级》与行业标准，例如将工伤标准套用在交通事故案件中。

2021年某交通事故案中，王某因椎体骨折被鉴定为十级伤残，但后续复查显示存在神经损伤症状。重新鉴定后等级提升至九级，获赔金额增加12万元——这印证了二次鉴定的必要性。

二、启动重新鉴定的"三大法律要件"

根据《民事诉讼法》第八十七条规定，申请重新鉴定需满足以下条件：

1、提交书面异议：需在收到鉴定书15日内提出，并附医学影像等新证据；

2、指明程序瑕疵：如鉴定人应回避未回避、样本提取违规等；

3、预缴鉴定费用：通常为首次鉴定的1.2-1.5倍，败诉方最终承担。

特别提醒：单方委托的鉴定结论效力较弱，建议通过法院摇号选择鉴定机构，如2023年浙江某案例所示，自行委托的鉴定意见被推翻概率高达63%。

三、重新鉴定的"黄金操作指南"

1、证据固化：立即封存原始病历、影像资料，必要时公证保全；

2、专家辅助人介入：可依据《民事诉讼法司法解释》第一百二十二条，申请具有专门知识的人出庭质证；

3、跨区域鉴定：选择异地更高资质机构，避免地方保护干扰；

4、同步司法监督：通过法院技术室全程见证鉴定过程。

某医疗损害案件中，李某通过聘请三甲医院主任医师作为专家辅助人，成功推翻初次鉴定结论，使医院责任比例从30%提升至70%。

▶ 建议参考：

- 收到鉴定报告后立即咨询专业人身损害律师

- 对比《人体损伤致残程度分级》具体条款

- 关注鉴定机构是否在《国家司法鉴定名录库》中

▶ 相关法条：

1、《民事诉讼法》第八十七条：当事人对鉴定意见有异议的，可申请重新鉴定

2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：明确重新鉴定的法定情形

3、《人体损伤致残程度分级》4.2条：规定鉴定时机应在原发性损伤愈合后

伤残鉴定的二次博弈绝非简单重复，而是证据战、技术战、法律战的综合较量，当事人既要把握15日的异议黄金期，更要善用专家辅助人制度。法律赋予的救济权利，不行使就是最大的损失，当鉴定结论与伤情明显不符时，请务必果断启动法律程序，让专业力量为公平正义护航。

伤残鉴定结果不服，还能重新申请鉴定吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。