一、合同未满违约金合法吗

在合同未满时约定违约金是否合法需要分情况来看。

（一）如果合同中有合法有效的违约金条款，并且该违约金的约定是基于双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，同时违约金的数额也在合理范围内，这种情况下违约金是合法的。例如在合同中，双方约定若承租人提前解约需支付一额的违约金，这个金额如果与房东可能遭受的损失相当（如寻找新租户期间的空房损失等），就是合理合法的。

（二）然而，如果违约金条款是一方利用优势或者对方没有经验，导致违约金约定过高或者过低，违背公平原则，这种情况下可能被认定为不合理。例如违约金数额是合同标的额的数倍，明显超出了违约可能造成的损失范围，违约方可以请求或者机构予以适当减少；若违约金过低，不能弥补对方的损失，守约方也可以请求增加。

二、合同未满是否有违约金

合同未满时是否有违约金，需要根据具体情况判断。

（一）如果合同中有明确约定违约金条款，且违约情形符合合同约定的情况，那么违约方通常需要支付违约金。例如，在房屋租赁合同中约定租赁期为一年，若租户提前解约，属于合同约定的违约情形，就可能要按约定支付违约金。

（二）若合同未明确约定违约金条款，但是一方的行为给对方造成了损失，受损方可以根据实际损失要求违约方进行赔偿。比如，中一方未按时供货，导致另一方遭受生产停滞的损失，虽无违约金条款，但可要求赔偿实际损失。

（三）在法定情形下，即使合同未约定，也可能产生违约金责任。比如经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照的规定，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍等。

三、合同期限未满有违约金吗

在合同期限未满的情况下是否有违约金，需要根据具体合同的约定和法律规定来判断。

如果合同中明确约定了在合同期限未满时一方或者违反特定条款需要支付违约金，那么当出现符合约定的情形时，违约方就应当支付违约金。这种约定是双方意思自治的体现，只要不违反的强制性规定就是有效的。

从法定的角度看，在一些情形下即使合同未约定违约金，一方的违约行为给对方造成损失的，违约方可能需要承担赔偿责任。例如，在中，如果承租人提前解约且没有合法依据，可能需要赔偿出租人因提前解约而遭受的损失，这也类似于一种法定的类似违约金性质的责任。

所以不能一概而论地说合同期限未满就一定有或者没有违约金，而是要综合考量合同约定和法律规定的各种因素。

以上是关于合同未满违约金合法吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。