一、如何界定合同诈骗和违约罪行为

并不存在违约罪这一。

合同诈骗与违约行为存在明显区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗：诈骗者具有非法占有对方财物的目的。比如通过虚构事实，像根本没有履行合同的能力却谎称有，诱使对方签订合同，意图骗取对方的财物或预付款等。

2. 违约行为：主观上没有非法占有对方财物的故意，只是由于各种原因，如经营不善、对合同条款理解错误等，未能按照合同约定履行义务。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗：往往会在合同签订前或签订过程中就存在欺诈行为，例如伪造文件、假冒身份等手段来骗取信任从而订立合同。

2. 违约行为：是在合同有效成立之后，当事人不按照合同约定的内容履行自己的义务，可能表现为迟延履行、不完全履行等情况。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗：属于刑事犯罪，诈骗者可能面临刑事处罚，包括、监禁等。

2. 违约行为：属于民事违法行为，违约方需要承担违约责任，如赔偿损失、继续履行、支付违约金等。

二、合同违约和合同诈骗哪个严重些

合同违约和合同诈骗有着本质区别，难以简单判定哪个更严重。

（一）合同违约

1. 性质

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务，这是一种民事违法行为。例如在中，卖方未按时交货或者买方未按时付款。

2. 责任承担

违约方主要承担，常见的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。通常是按照合同约定或者法律规定，赔偿对方因为违约行为所遭受的经济损失，其目的是使受损害方的权益恢复到合同正常履行的状态。

（二）合同诈骗

1. 性质

合同诈骗属于刑事犯罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。例如，骗子虚构一个根本不存在的项目，与他人签订合同骗取投资款。

2. 责任承担

一旦被认定为合同诈骗，犯罪人将面临刑事处罚，包括、、罚金等。同时，受害者还可以通过刑事附带要求诈骗者返还财产、赔偿损失。

总体而言，合同诈骗不仅涉及民事赔偿，还面临刑事处罚，从这个角度看，合同诈骗的后果可能更严重，但具体还要看违约或诈骗的情节、金额等多种因素。

三、合同违约和合同诈骗的认定

合同违约是指合同一方或双方违反合同中约定的义务。其认定主要看以下方面：一是合同存在合法有效的约定；二是一方存在不履行合同义务或者履行义务不符合约定的行为，例如未能按时交货、提供的服务不符合标准等。违约方通常需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同诈骗则属于刑事犯罪范畴。认定合同诈骗需考虑：一是行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的；二是有虚构事实、隐瞒真相的行为，例如虚构货源、伪造资质等；三是骗取对方当事人财物数额较大。如果符合这些条件，则可能构成，面临刑事处罚。

两者主要区别在于合同违约主要是民事责任范畴，是对合同约定的违背；而合同诈骗是一种犯罪行为，主观上有非法占有的故意，并且使用欺诈手段骗取财物。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约罪行为的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。