一、如何界定合同诈骗和违约罪的区别

并不存在违约罪这一。合同诈骗与违约存在明显区别：

1. 主观目的方面。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。而违约是指没有履行合同约定或者没有按照法定要求履行合同义务，但主观上并没有非法占有对方财物的故意。

2. 行为手段方面。合同诈骗者往往会采用欺骗手段，如伪造身份、虚构标的、提供虚假担保等，让对方陷入错误认识从而签订或履行合同。违约方通常是在合同履行过程中，由于自身的能力不足、经营不善、对合同条款理解偏差等原因而未能履行合同义务，不存在故意欺骗行为。

3. 法律后果方面。合同诈骗属于刑事犯罪，会受到刑法的处罚。违约则属于，主要承担民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等。

二、合同违约和合同诈骗区别在哪里

合同违约和合同诈骗存在以下区别：

1. 主观目的不同。合同违约中，违约方一般没有非法占有对方财物的目的，可能是因为自身履行能力不足、疏忽大意等原因导致无法履行合同义务。而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段订立合同来骗取对方财物。

2. 行为手段不同。合同违约主要是在合同履行过程中，未能按照合同约定履行义务，如延迟交货、未按质量要求提供货物等。合同诈骗则是采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构项目、伪造资质等，使对方陷入错误认识而签订合同。

3. 法律后果不同。合同违约承担的是民事责任，主要是违约方对另一方进行赔偿损失、继续履行合同等。合同诈骗是一种犯罪行为，行为人除了要承担民事赔偿责任外，还会面临刑事处罚，包括、等。

三、如何界定合同诈骗和违约金的比例

合同诈骗与违约金比例是两个不同的概念。

（一）合同诈骗的界定

1. 主观方面

行为人必须具有非法占有对方财物的故意。如果在签订合同时就有骗取对方财物后据为己有的想法，这是合同诈骗的重要主观特征。

2. 客观方面

存在虚构事实或者隐瞒真相的行为。例如，虚构自己的履约能力，如谎称自己有足够的资金或生产能力来履行合同，而实际上根本没有；或者隐瞒自己根本不打算履行合同的真相。

骗取的财物数额较大。不同地区对于数额较大的标准可能有所不同，一般会综合考虑当地的经济发展水平等因素。

（二）违约金比例的界定

1. 约定优先

如果合同双方在合同中有明确约定违约金比例，只要该比例不违反的强制性规定，一般按照约定执行。

2. 法定限制

在没有约定的情况下，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量确定。一般来说，违约金不应过高，如果过高，违约方可以请求人民或者机构予以适当减少；如果违约金过低，守约方也可以请求适当增加。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约罪的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！