一、如何界定合同诈骗和违约行为的区别

合同诈骗和违约行为存在明显区别。

（一）主观方面

1. 合同诈骗是一种故意犯罪行为。诈骗方主观上具有非法占有他人财物的目的，在签订、履行合同过程中，从一开始就没有履行合同的诚意，只是想通过欺骗手段骗取对方财物。

2. 违约行为主观上并没有非法占有对方财物的故意，只是由于自身能力、客观情况等因素未能按照合同约定履行义务。

（二）客观方面

1. 合同诈骗往往表现为虚构事实、隐瞒真相。例如伪造合同主体资格、提供虚假担保、虚构履行能力等手段，诱骗对方签订或履行合同，从而骗取财物。

2. 违约行为是在合同有效的前提下，当事人不履行或者不完全履行合同义务的行为，没有实施欺骗手段。

（三）行为后果

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者可能面临刑事处罚，同时要返还诈骗所得财物。

2. 违约行为主要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

二、如何界定合同诈骗和违约的区别

合同诈骗与违约存在明显区别：

（一）主观方面

1. 合同诈骗具有非法占有目的。诈骗者从订立合同开始，就根本没有履行合同的意愿，只想通过欺骗手段获取对方财物。例如，编造虚假项目诱使他人签订合同并骗取预付款后消失。

2. 违约不存在非法占有目的。违约方通常是有履行合同的意愿，但由于自身能力、客观情况等因素无法按照合同约定履行，如企业因突发资金周转困难未能按时交货。

（二）客观行为

1. 合同诈骗采用欺骗手段。诈骗者虚构事实、隐瞒真相，如假冒知名企业名义签订合同，或伪造合同标的相关文件等。

2. 违约是在正常合同履行过程中未能达到合同要求。没有虚构事实等欺骗行为，只是在履行的某个环节，如质量不符合约定、交货迟延等。

（三）法律后果

1. 合同诈骗是犯罪行为，要承担刑事责任，可能面临、等处罚。

2. 违约属于民事违法行为，承担民事责任，如赔偿损失、继续履行、支付违约金等。

三、如何界定合同诈骗和违约罪的区别

并不存在违约罪这一。合同诈骗与违约存在明显区别：

1. 主观目的方面。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。而违约是指没有履行合同约定或者没有按照法定要求履行合同义务，但主观上并没有非法占有对方财物的故意。

2. 行为手段方面。合同诈骗者往往会采用欺骗手段，如伪造身份、虚构标的、提供虚假担保等，让对方陷入错误认识从而签订或履行合同。违约方通常是在合同履行过程中，由于自身的能力不足、经营不善、对合同条款理解偏差等原因而未能履行合同义务，不存在故意欺骗行为。

3. 法律后果方面。合同诈骗属于刑事犯罪，会受到的处罚。违约则属于，主要承担民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约行为的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。