“欠了50万网贷，有一家公司说能帮我协商分期还款，收费1万，靠谱吗？”

最近收到不少类似咨询，面对债务压力，许多人将希望寄托于“专业处理债务的公司”，但这些机构究竟是解决问题的“救星”，还是利用焦虑割韭菜的“黑中介”？今天从法律角度带您揭开行业真相。

一、市场现状：鱼龙混杂的债务处理江湖

根据最高人民法院数据，2023年个人债务纠纷案件同比激增37%，这催生了大量宣称“债务重组”“停息挂账”的公司，但其中暗藏两大风险：

1、正规军与骗子的“共生现象”

确有持有《法律咨询服务许可证》的合规机构，通过律师介入与债权人谈判，但更多“三无公司”虚构与银行、法院的关系，用“内部渠道”“百分百减免”等话术诱导签约。

2、收费模式的致命陷阱

某地法院审理的典型案例显示：某公司以“前期服务费”名义收取客户6.8万元，承诺协商60期免息分期，最终仅发送模板化协商函导致客户被银行起诉，费用却拒不退还。

二、辨别真伪的4把“法律标尺”

1. 资质核查：穿透表面包装

• 要求出示《营业执照》经营范围必须包含“法律咨询”或“金融中介服务”

• 登录“全国企业信用信息公示系统”核查注册时间、行政处罚记录

2. 服务模式：警惕越界承诺

合规公司仅提供法律咨询和谈判代理，若声称“修改征信记录”“买断债务”已涉嫌诈骗。

3. 收费结构：拒绝“全风险代理”

根据《律师服务收费管理办法》，债务协商服务应采取“基础费用+结果分成”模式，预收超过30%费用的需高度警惕。

4. 合同条款：锁定退出机制

重点审查“单方解约条款”“责任免除条款”，某败诉案例显示：合同中的“乙方不保证结果”让消费者维权无门。

律师建议：债务处理的3条安全路径

1、优先选择银行业协会认证的金融调解中心（如上海银行业纠纷调解中心）

2、超过10万元债务建议直接委托执业律师，通过12348法网查询律师执业编号

3、遭遇违规收费立即向市场监督局举报，保存聊天记录、转账凭证作为证据

**相关法律依据

• 《合同法》第425条：居间人故意隐瞒重要事实的，应承担损害赔偿责任

• 《消费者权益保护法》第55条：虚假宣传可主张三倍赔偿

• 《刑法》第224条：以非法占有为目的签订合同可能构成合同诈骗罪

处理债务的公司确实存在正规机构，但需用“法律放大镜”审视其资质与服务逻辑，记住两个核心：所有债务问题最终需回归法律程序解决；宣称“无需本人出面”“保证成功”的多为骗局，与其盲目相信第三方，不如主动学习《商业银行信用卡监督管理办法》第70条关于个性化分期的规定，掌握谈判主动权，毕竟，解决问题的钥匙永远在自己手中。

处理债务的公司是真实的吗？律师教你辨别救命稻草还是债务陷阱，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。