一、合同违约和合同诈骗哪个严重一点

合同违约和合同诈骗有着本质区别，难以简单评判哪个更严重。

（一）合同违约

1. 合同违约是指合同一方或双方没有按照合同约定履行义务。通常是一种民事违法行为，主要承担民事责任，例如继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等。这是基于合同双方的民事法律关系产生的责任，目的是恢复合同应有的履行状态或者补偿对方因违约遭受的损失。

2. 它更多涉及的是平等主体之间的权利义务失衡问题，一般不会涉及刑事处罚。

（二）合同诈骗

1. 合同诈骗属于刑事犯罪行为。它是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。

2. 犯罪人除了要退还诈骗所得财物外，还可能面临刑事处罚，包括、、等，这不仅损害了对方的财产权益，还破坏了社会经济秩序。

总的来说，合同诈骗涉及刑事犯罪，会受到刑法处罚，从这个角度看可能更严重，但合同违约也可能给当事人造成巨大损失并破坏商业关系。

二、合同违约和合同诈骗的区别在哪里

合同违约和合同诈骗存在以下区别：

- 主观目的不同。合同违约方主观上并没有非法占有对方财物的目的，其违约可能是因为履行能力不足、对合同条款理解有误等多种原因。而合同诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，自始就想通过欺骗手段获取对方财物。

- 行为手段不同。合同违约主要是不按照合同约定履行义务，例如迟延履行、不完全履行等。合同诈骗则是通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构货源、编造履约能力等欺骗对方签订或履行合同。

- 法律后果不同。合同违约承担的是民事违约责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。合同诈骗属于刑事犯罪，行为人会面临刑事处罚，包括罚金、有期徒刑等，同时也需要承担民事赔偿责任。

三、合同违约和合同诈骗如何界定标准

合同违约与合同诈骗存在以下不同界定标准：

1. 主观目的方面。合同违约一般是一方因各种原因未能履行合同约定的义务，但主观上没有非法占有对方财物的目的。而合同诈骗的行为人主观上是故意的，且具有非法占有对方财物的目的。

2. 行为手段方面。合同违约通常是在履行合同过程中，由于自身能力、客观情况等因素导致无法正常履约。合同诈骗则往往是通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构主体身份、提供虚假担保、虚构履行能力等，诱使对方签订或履行合同。

3. 财物处理方面。合同违约方一般不会恶意处置对方财物，而合同诈骗者一旦获取财物，通常会将财物非法占有、转移或挥霍，不会用于合同约定的正常用途。

以上是关于合同违约和合同诈骗哪个严重一点的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。