当伤残鉴定结果引发争议时，许多人会考虑申请重新鉴定，但一个现实问题摆在眼前：重新鉴定是否必须提交原鉴定报告？这个问题直接关系到申请流程的效率和法律程序的合规性，今天我们就从实务角度展开分析。

一、重新鉴定的核心条件与材料要求

根据《工伤保险条例》第二十六条和《民事诉讼法》第七十九条规定，当事人对初次鉴定结论不服的，有权在法定期限内申请重新鉴定，但法律条文并未明确要求必须提交原鉴定结果作为前置条件，实际操作中，各地鉴定机构可能存在差异——部分机构要求提供原鉴定书以核实争议焦点，而另一些机构则仅需书面说明异议理由。

江苏省某工伤案件中，劳动者因对腰椎损伤评级不满申请重新鉴定，仅提交了异议申请书和近期病历，最终成功启动程序，这说明原鉴定结果并非绝对必要，但提供它能帮助鉴定机构快速锁定争议范围。

二、不提交原鉴定书的风险与应对

虽然法律未作强制规定，但实务中存在隐性风险：

1、延长审查周期：鉴定机构可能要求补充材料

2、证据链断裂：无法直接对比两次鉴定差异

3、异议焦点模糊：增加技术审核难度

某交通事故赔偿案中，申请人未提交原十级伤残鉴定书，导致重新鉴定时法医需要调取全套原始病历，审查周期延长了21天，这提示我们：主动提供原鉴定材料，实质是维护自身程序利益的有效手段。

三、优化申请策略的三大要点

1、法定依据先行：引用《司法鉴定程序通则》第三十二条关于重新鉴定的规定

2、异议说明具体化：明确指出原鉴定在检查项目、标准适用等方面的瑕疵

3、新旧证据衔接：将原鉴定书与最新医疗记录形成证据闭环

某职业病重新鉴定成功案例显示，申请人通过标注原鉴定书中的肺功能检测数据误差，配合三个月内的复查报告，使鉴定机构在5个工作日内受理了申请。

实务建议参考

1、即使当地未强制要求，建议将原鉴定书作为附件提交

2、异议说明中需逐条列明不认可原结论的事实依据

3、注意《人体损伤致残程度分级》标准更新情况

4、涉及诉讼程序的，提前向法院提交《重新鉴定申请书》

相关法律依据

1、《民事诉讼法》第七十九条：当事人可以就查明事实的专门性问题申请重新鉴定

2、《工伤保险条例》第二十六条：设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结论

3、《司法鉴定程序通则》第三十二条：四类可重新鉴定的法定情形

重新鉴定伤残的程序设计中，提交原鉴定结果更多是技术性要求而非法律强制规定，但从实务效率角度考量，提供完整的前次材料既能彰显申请人的程序合规意识，又能帮助鉴定机构精准定位争议焦点，特别提醒：当原鉴定结论存在明显程序违法（如鉴定人无资质）时，不提交原报告反而可能成为推翻结论的突破口，建议当事人根据个案具体情况，在专业法律人士指导下制定最优举证策略。

重新鉴定伤残需要提供上一次鉴定结果吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。