在交通事故、工伤事故或人身损害赔偿案件中，伤残鉴定结论直接关系到赔偿金额的计算，许多当事人误以为"只要伤得重就能评上等级"，却忽略了陈述方式和证据呈现对鉴定结果的影响，伤残鉴定不仅依赖医学检查数据，伤残者的主观描述和举证能力同样可能影响鉴定人员的判断。

一、专业表达的三条黄金法则

1、"客观描述症状，避免情绪化表达"

鉴定时需清晰说明受伤部位、疼痛频率（如"每天凌晨3点右腿持续性刺痛"）、功能障碍程度（如"无法独立完成蹲起动作"），避免使用"痛得要死""完全不能动"等夸张表述，这类描述可能被质疑真实性，某工伤案件中，劳动者因反复强调"手完全废了"，但监控显示其日常仍能使用手机操作，最终被认定陈述不实。

2、"紧扣鉴定标准，突出功能障碍"

提前研究《人体损伤致残程度分级》对应条款，例如腰椎骨折患者，应着重说明"久坐超过20分钟即出现下肢麻木""步行500米需休息三次"等符合十级伤残标准的细节，而非单纯描述疼痛感受。

3、"证据链思维，用医疗记录佐证"

携带完整的病历资料时，要主动指出关键内容："2023年5月8日的肌电图显示神经传导速度下降35%""康复科医嘱明确要求避免负重劳动"，某交通事故受害人通过整理12次复诊记录中的症状变化描述，成功将伤残等级从十级提升至九级。

二、三大禁忌话语

1、"我觉得应该能评X级"（主观臆断）

2、"上次医生说我这属于X级伤残"（非专业定级）

3、"赔偿谈好了再补材料"（暗示虚假陈述）

某案例中，被鉴定人脱口而出"律师说这种情况至少九级"，导致鉴定机构启动复核程序延迟2个月出结果，正确的做法是用医学事实说话，而非转述他人观点。

实务建议

1、提前制作症状时间轴表格，标注伤后第7天/30天/90天的功能变化

2、拍摄日常生活受限视频（如上下楼梯困难、关节活动受限）

3、请求主治医师出具功能障碍说明函

4、鉴定时携带原始影像资料而非仅凭报告

法律依据

1、《人体损伤致残程度分级》第四条：鉴定应基于损伤治疗后果，结合临床表现及辅助检查

2、《民事诉讼法》第七十九条：当事人可申请具有专门知识的人出庭说明专业意见

伤残鉴定本质是用医学证据构建法律事实的过程，伤残者既要避免沉默寡言错失举证机会，也要防止过度渲染削弱可信度。精准、连贯、有据可依的陈述，配合完整的医疗证据链，才是争取有利鉴定结论的核心策略，鉴定人员的每个提问都是展示损伤后果的机会窗口，务必提前做好应答预演。

做伤残鉴定时，伤残者怎么说更容易争取有利结果？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。