许多人在遭遇外伤后，因肋骨疼痛就医，却被告知“检查未见明显骨折”，然而几天后复查时，却确诊为肋骨骨折，这种情况下，伤情鉴定是否还能进行？法律上又该如何认定责任与赔偿？

一、为什么肋骨骨折当天检查不出来？

肋骨骨折的隐蔽性较高，尤其在受伤初期，局部肿胀或轻微骨裂可能被周围组织掩盖。常规X光检查受角度、设备分辨率等因素限制，可能无法清晰显示细微骨折线，而CT检查虽更精准，但并非所有医疗机构都会在首次检查时直接采用。

人体在受伤后，部分骨折症状（如骨痂形成）需要数天甚至一周才会逐渐显现。医学上的“延迟显影”现象，可能导致初次诊断结果与实际情况存在偏差。

二、法律对“延迟性伤情”的认定逻辑

伤情鉴定是司法程序中确定伤害程度、划分责任的关键环节，根据《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定需以“客观医学证据”为基础，而非单纯依赖初次检查结果，若后续复查确认骨折，且能证明与外伤存在直接因果关系，即使初次未检出，仍可纳入鉴定范围。

但需注意：

1、时间关联性：需证明复查确诊的骨折与原始外伤存在医学关联，排除二次受伤可能。

2、证据链完整：包括首次检查报告、复诊记录、影像资料等，形成完整的证据闭环。

3、鉴定时机：通常建议在伤情稳定后（如治疗结束后）申请鉴定，以确保结果准确性。

**三、对当事人的建议参考

1、及时复诊：若首次检查未发现骨折但持续疼痛，应在3-7天内复查CT或三维重建检查。

2、保存证据：保留所有就诊记录、检查报告及费用单据，必要时对伤处拍照留证。

3、法律咨询：如涉及人身损害索赔或刑事案件，尽早联系律师，梳理时间线与证据。

**相关法条依据

1、《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院等发布）

- 第五条：鉴定应以损伤后果为依据，结合原发性损伤、并发症等综合分析。

2、《刑事诉讼法》第一百四十八条

- 明确鉴定意见需由具备资质的机构出具，且需客观、公正。

3、《民法典》第一千一百七十九条

- 侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等相关费用。

肋骨骨折的“隐蔽性”常导致初期误诊，但法律上仍可通过复查与完整证据链维护自身权益。核心在于：及时复诊锁定伤情，保留证据夯实主张，借助专业鉴定厘清责任，无论是民事赔偿还是刑事追责，科学的医学支持与严谨的法律程序缺一不可。

肋骨骨折当天检查不出来，伤情鉴定还能做吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。