一、先盖章后签字是否违法

在日常的文件处理和合同签署等场景中，关于先盖章后签字是否违法这一问题，需要从多个方面来进行分析和理解。

从法律规定的角度来看，并没有明确的法律条文直接规定先盖章后签字就是违法的行为。法律更注重的是文件的真实性、合法性以及各方的真实意思表示。如果在盖章和签字的过程中，各方都明确知晓并同意这种先后顺序，且没有违反其他法律强制性规定，那么这种做法通常是被认可的。

然而，如果在特定的法律关系或行业规范中，有明确要求必须先签字后盖章，那么先盖章后签字可能就会被视为不符合规定。例如，在某些金融领域的合同中，可能就有这样的要求，以确保签字人的身份和意愿得到明确确认。

所以，不能简单地一概而论地说先盖章后签字就是违法的，而需要根据具体的法律环境、合同约定以及实际情况来综合判断。如果对先盖章后签字的合法性存在疑虑，最好咨询专业的法律人士，以获得准确的法律意见和建议。

二、抵押权三年过期后是否失效

抵押权在三年过期后是否会失效呢？这是一个值得探讨的问题。

抵押权是一种担保物权，其目的在于保障在不履行债务时能够获得优先受偿的权利。抵押权会有一定的存续期限。

如果抵押权的期限规定为三年，那么当三年期限届满后，抵押权是否就必然失效呢？这并不一定。在法律规定中，可能存在一些特殊情况或约定，使得抵押权在三年过期后仍能继续有效。

例如，双方可能在抵押合同中约定了抵押权的续展条款，或者法律对于某些特定类型的抵押权有特殊的规定，允许其在一定条件下延期。

然而，如果没有上述的特殊约定或法律规定，抵押权在三年过期后可能会失效。此时，债权人可能无法再依据抵押权获得优先受偿的权利，而只能作为普通债权人参与债务人的财产分配。

总之，抵押权三年过期后是否失效，需要根据具体的法律规定、抵押合同以及相关的事实情况来综合判断。在实际操作中，债权人应密切关注抵押权的期限，并及时采取相应的措施，以确保自身的合法权益。

三、超20年还能起诉吗

在法律领域，关于欠条超过20年是否还能起诉，这是一个较为复杂的问题。欠条的诉讼时效为三年。然而，这并不意味着超过20年就绝对不能起诉。如果在这20年期间，存在或中止的情形，那么起诉的时间就可以重新计算。

诉讼时效的中断，通常是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。比如，债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等情况，都可能导致诉讼时效中断。

而诉讼时效的中止，是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。

所以，不能简单地认为欠条超过20年就不能起诉了。具体情况需要根据实际发生的法律事实来判断。如果在20年期间存在诉讼时效中断或中止的情形，那么债权人仍然有可能通过起诉来维护自己的合法权益。但如果超过20年且没有上述特殊情况，那么债权人的起诉可能会面临法律上的障碍。

以上是关于先盖章后签字是否违法的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！