一、如何界定合同诈骗和违约行为法律

合同诈骗和违约行为有明显区别。

（一）主观目的方面

1. 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。例如，根本没有履行合同的能力却与他人签订合同，骗取预付款项后逃匿。

2. 违约行为主观上没有非法占有的目的，只是未能按照合同约定履行义务，可能是因为客观原因如经营不善、不可抗力等导致无法履约。

（二）行为表现方面

1. 合同诈骗通常表现为欺诈性的行为，如伪造文件、假冒身份、虚假担保等手段诱使对方签订合同。

2. 违约行为主要是在履行合同过程中，如未按时交货、未按约定质量提供货物或服务、未按时支付款项等不履行或不当履行合同的行为。

（三）法律后果方面

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，会受到刑事处罚，包括、等。

2. 违约行为主要承担民事责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

二、如何界定合同诈骗和违约行为

合同诈骗和违约行为有明显区别。

（一）主观方面

1. 合同诈骗：行为人具有非法占有他人财物的目的。例如，通过虚构事实，如编造根本不存在的项目，或者隐瞒真相，像隐瞒自己根本没有履行合同能力等手段，骗取对方财物，并且根本不想履行合同。

2. 违约行为：违约方主观上没有非法占有对方财物的故意，只是由于自身能力、客观情况等因素未能按照合同约定履行义务。

（二）客观方面

1. 合同诈骗：往往表现为从一开始就实施欺诈行为，整个交易过程充满欺骗性，如假冒他人名义签订合同，拿到财物后逃匿等。

2. 违约行为：通常是在合同签订时是正常的商业往来意图，只是在履行过程中，因自身资金周转困难、市场行情变化等原因，未能按照合同要求履行，如迟延交货或者付款等。

法院在界定二者时，会综合审查合同签订的过程、双方的交易习惯、履行情况、当事人的主观意图等多方面因素，依据事实和法律准确判定是合同诈骗还是违约行为。

三、如何界定诈骗与经济纠纷

诈骗和经济纠纷在以下方面存在区别：

（一）主观目的

1. 诈骗：诈骗者具有非法占有他人财物的主观故意。他们从一开始就不打算履行任何义务或者归还财物，采用欺骗手段让受害人产生错误认识并交出财物。

2. 经济纠纷：当事人双方一般是在正常的经济交往活动中，由于合同履行、债务偿还、投资经营等方面出现分歧而产生争议，双方主观上并没有非法占有对方财物的目的。

（二）行为手段

1. 诈骗：往往是虚构事实、隐瞒真相。例如编造根本不存在的项目或者事实来骗取他人钱财，常见的如诈骗分子谎称有高收益投资项目，吸引他人投资，实际上项目并不存在。

2. 经济纠纷：是基于真实的交易或者合作关系，只是在履行过程中因为各种原因，如市场变化、经营不善等导致不能顺利进行。

（三）财物处置

1. 诈骗：诈骗者一旦获取财物，通常会迅速挥霍或者转移财物，以逃避返还。

2. 经济纠纷：在纠纷发生时，财物一般是在正常的经济流转或者存储过程中，争议围绕财物的分配、权益归属等。

以上是关于如何界定合同诈骗和违约行为法律的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。