一、民法典违约责任承担方式有哪些

依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第577条至第580条的相关规定，在发生违约情况时，违约方所需要承担的责任形式主要包括以下几种：首先是继续履行，这意味着违约方应当依照先前签订的合同条款约定，无条件地履行完自己所应尽到的义务。

其次是采取及时有效的补救措施，例如对损坏或有缺陷的部分进行修复、替换以及重新制作等，这些都有助于确保合同得以顺利执行与履行。

再次是赔偿损失，当违约行为给守约方带来实际经济损失时，违约方必须承担相应的赔偿责任，其中也包括了合同履行完毕之后，守约方原本可以获取的预期收益。

最后是支付违约金，若在合同中已经明确约定了违约金的具体数额，那么违约方就必须按照约额向守约方支付违约金。

此外，如果合同中还约定了定金，那么违约方还需要按照定金法则来承担相应的法律责任，这可能涉及到双倍返还定金或者直接丧失定金的后果。

《民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百八十二条

履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

第五百八十八条

当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

二、责任和违约责任哪个优先

首先必须明确指出，侵权责任与违约责任实为两种性质截然不同的法律责任类别，它们各自适用的情形亦各异，故其并不存在孰优孰劣之争。

在特定情境下，若两大类责任竟而相互碰撞，如当事人在执行合约的过程中，既违背了合约中的明文规定，又无视了法定义务中的安全保障准则，从而导致对他人造成身体受伤的严重后果，此时，权益受侵害者可据情权衡决定是选择追究违约责任抑或是侵权责任。

然而，通常情况下，对于同一损害事实，我们并不能同时主张两种赔偿方式。

至于究竟应选择何种责任主张，则需综合考量各种因素，如赔偿范围、举证责任以及时效限制等等，以期最大程度地维护受害者的合法权益。

三、继续履行与违约责任制的区别

接着来探讨“继续履行”这一概念，它主要指合同签署双方在某一方违背了其原先立下的承诺后，另一方有权通过法律途径敦促对方重新遵守合同约定，从而确保合同目标得以最终达成。

可以说，“继续履行”本质上是一项必要的补救策略，用以保障合同得以有序而全面地实施。

而我们所说的“违约责任”则是指由于一方违约，他们必须根据国家相关法律裁定或者合同中的规定对另一方进行相应的赔偿和道歉等法律责任，其中不仅包括赔偿经济损失，也包含支付违约金等等。

当然，“违约责任”最根本的目标在于弥补受侵害一方的潜在经济损失，并以此为信号来警示违约行为的严重性。

以上是关于民法典违约责任承担方式有哪些的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。