企业经营过程中，增资扩股是常见的资本运作手段，但当公司因增资前的债务引发纠纷时，股东、新老投资方乃至债权人之间往往会产生复杂的法律争议，这类案件究竟该如何界定责任？企业又该如何规避风险？

一、增资前的债务为何容易引发纠纷？

公司增资行为本身不会消灭原有债务，但股东结构变化可能导致责任主体认知模糊，常见争议场景包括：

原股东未实缴出资：若债务产生时原股东存在出资瑕疵，债权人可能主张"揭开公司面纱"，要求股东承担连带责任

新股东被动卷入旧债：部分债权人误以为增资后的新股东需对历史债务负责

资产混同举证困难：当公司财产与股东财产界限不清时，追责难度显著增加

典型案例：某科技公司2020年增资引入战略投资者，但2019年遗留的500万设备采购款纠纷在2022年爆发，债权人同时起诉原股东、新股东及公司，法院最终判定原股东在未实缴出资范围内承担补充责任，新股东不承担责任。

二、法律划定的责任边界

根据《公司法》第三条，公司以其全部财产对债务承担责任，股东仅以认缴出资为限担责，处理此类纠纷需把握三个核心原则：

1、债务发生时点认定：以合同签订、履约行为发生等法律事实确定债务形成时间

2、股东责任穿透规则：仅在出资不实、抽逃出资等法定情形下追究股东责任

3、新旧股东责任隔离：增资行为本身不改变历史债务承担主体

关键点：新股东若在增资协议中承诺承担历史债务，该条款仅约束协议双方，对债权人无强制效力，除非办理债务转移手续，否则债权人仍可向原责任主体追偿。

三、给企业的风控建议

1、增资前的尽职调查：委托第三方机构进行债务专项审计，留存验资报告等证据链

2、协议特别约定：在增资协议中明确债务承担方案，约定原股东的瑕疵担保责任

3、债权人权益保障：对重大债务进行公示公告，与债权人协商签订债务确认书

相关法条指引

- 《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任

- 《公司法司法解释三》第十三条：股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东可请求其向公司依法全面履行出资义务

- 《企业破产法》第三十五条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资

处理公司增资前的债务纠纷，必须严格遵循债务发生时点的权责对应原则，企业经营者应当建立完善的内控制度，在增资过程中做好债务清理与信息披露，债权人则需注意诉讼时效与举证责任的履行，及时通过法律途径维护权益，无论是股东还是债权人，提前做好法律风险防范，才能避免陷入"替人还债"的被动局面。

公司增资前的债务纠纷该由谁来买单？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。