一、责任人没赔偿可以走信访吗

在面对交通事故的责任认定结果存在疑虑之时，我们建议您优先考虑向上级公安机关交通管理部门提交书面的复核申请。

根据我国相关规定，当您对已送达到您手中的道路交通事故认定书持有不同意见时，可在收到该认定书后的第三日开始直至上一级公安机关交通管理部门，提交正式而明确的复核申请。

这个过程需要包含几个关键动作：

首先是填写好的复核申请书(见下文)，其中应当充分详尽地体现您的复核请求以及您对此提出异议的理由，并提供足够的证据支持。

同时，请确保您的复核申请日期为自道路交通事故认定书送达之日起的三日内。

根据我国现行法规，上一级公安机关交通管理部门将在收到您的复核申请之日起三十日内，依照以下几个方面进行深度审查并做出最终的复核结论：

（1）审查事实是否清晰明确、证据是否真实可靠、对于这起交通事故所采取的法律适用是否恰当无误；

（2）核实责任划分是否公正合理；

（3）确认道路交通事故的调查及责任认定程序是否严格遵循了我国的相关规定。

《道路交通事故处理程序规定》第七十一条

当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的；

可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。

复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

二、交通事故复核有弊端吗

首先，应当明确，交通事故的认定工作涉及丰富的技术含量，而作为司法工作者的法官，虽有所长，但却不能包揽万象，他们仅能对那些显而易见的错误进行修正。

因此，当事人将所有的希望全部寄托在对交通事故分析并无专业知识优势的法官身上去纠正由警察部门所作出的交通事故责任判定，实则难度颇大。

若当事人在要求赔偿的过程中，尝试通过提供证据以证明警察部门所做出的事故认定存在失误，这无疑并非轻而易举之事。

原因在于，事故现场的勘查、检验以及对口供的调查等等相关证据均被警察部门尽收囊中，且在诉讼期间，警察部门亦并未出面作证。

再者，民事诉讼所遵循的“谁主张，谁举证”的证明责任原则以及占据主导地位的证明标准均意味着，当事人对于事故责任认定的反对意见几乎无法获得法庭的认可，除非其能拿出充分的证据以证实公安机关在处理事故过程中的程序违规或是责任判定存在错误。