一、未经债务人同意的保证合同是否有效

保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。未经债务人同意的保证合同，一般情况下是有效的。

从保证合同的性质来看，其是保证人与债权人之间的合同关系，主要是约束保证人和债权人的权利义务。保证合同的成立和生效，通常取决于保证人和债权人之间是否达成了真实、合法的意思表示，以及是否符合法律规定的合同生效要件。

对于债务人而言，虽然其未同意保证合同，但保证合同生效后，保证人承担保证责任并不必然加重债务人的债务负担。而且在很多情况下，保证人提供保证可能是基于自身意愿、与债务人的特殊关系等多种因素。

当然，如果存在欺诈、胁迫等法定的无效或可撤销事由，涉及保证合同的效力可能会受到影响。比如债权人与保证人恶意串通，损害债务人利益的，该保证合同应认定为无效。但在不存在这些特殊情形时，未经债务人同意的保证合同通常是有效的。

二、保证合同诉讼管辖如何去确定

保证合同诉讼管辖法院的确定，需遵循相关法律规定，具体如下：

（一）约定管辖优先。若保证合同中，当事人明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定的，应当从其约定。通常可约定与合同有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院管辖。

（二）法定管辖补充。若当事人没有约定管辖法院，则适用法定管辖。一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于保证合同的合同履行地，若合同约定了履行地点，按约定确定；若未约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

此外，若涉及主合同与保证合同管辖不一致等特殊情况，还需结合具体法律规定及案件事实综合判断，以准确确定管辖法院。

三、保证合同期限与保证期间的区别在于

保证合同期限与保证期间存在明显区别，主要体现在以下方面：

（一）概念不同。保证合同期限是指保证合同的有效存续时间，在该期限内，保证合同具有法律效力，双方当事人受合同约束。而保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，是保证人承担保证责任的起止时间。

（二）起算点不同。保证合同期限通常自保证合同生效之日起计算，取决于合同约定及相关法律规定。保证期间的起算则一般是从主债务履行期届满之日起开始计算，若当事人有特别约定，也可依约定。

（三）法律意义不同。保证合同期限关乎保证合同整体的效力，期限届满，合同可能失效。保证期间是对保证人责任的限定，若债权人未在保证期间内依法主张权利，保证人可能免除保证责任。

（四）约定的灵活性不同。保证合同期限的约定相对灵活，只要不违反的强制性规定即可。保证期间虽可约定，但有法定的限制，如约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定。

以上是关于未经债务人同意的保证合同是否有效的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。