一、债务相互抵销属于债务

债务相互抵销属于债务这一概念，在法律领域中具有重要的地位和作用。债务相互抵销，是指当事人双方互负债务，各以其债权充当债务的清偿，而使自己的债务与对方的债务在对等数额内相互消灭的法律行为。

在具体的法律实践中，债务相互抵销需要满足一定的条件。首先，必须是双方当事人互负债务，且债务的标的物种类、品质相同。这意味着只有在债务的性质和内容相匹配的情况下，才能够进行抵销。例如，甲欠乙1000元人民币，同时乙也欠甲1000元人民币，且这两笔债务的性质都是金钱债务，那么就可以进行相互抵销。

其次，债务相互抵销必须是基于双方当事人的合意。也就是说，双方必须自愿达成抵销的协议，不能强迫对方进行抵销。只有在双方都同意的情况下，抵销才具有法律效力。

最后，债务相互抵销还需要注意一些法律限制。例如，根据法律规定，某些债务是不能进行抵销的，如因行为所产生的债务、与人身密切相关的债务等。

总之，债务相互抵销是一种常见的债务清偿方式，它可以有效地减少当事人的债务负担，提高交易的效率。在实际应用中，需要根据具体的法律规定和案件情况，谨慎地进行操作，以确保抵销的合法性和有效性。

二、债务陷阱是如何形成的

债务陷阱通常是在一系列复杂的经济和政治因素相互作用下逐渐形成的。

首先，一些国家在发展过程中面临着资金短缺的问题，为了推动基础设施建设、经济发展等项目，往往会寻求外部。然而，贷款方可能会利用这些国家的发展需求，提供带有苛刻条件的贷款。这些条件可能包括高额利息、短期还款期限以及对国家经济政策的过度干预等。

随着时间的推移，借款国由于经济形势的变化或其他不可预见的因素，难以按时足额偿还贷款。此时，贷款方往往会采取一系列强硬手段，如要求借款国出售重要的国有资产以偿还债务，或者迫使借款国接受更不利的贷款协议。

在这个过程中，一些国际金融机构或发达国家也可能通过操纵汇率、限制贸易等手段，进一步加剧借款国的经济困境，使其陷入更深的债务危机。

此外，部分贷款方还可能与当地的政治势力勾结，利用债务问题来影响借款国的政治决策，从而达到其地缘政治或经济利益的目的。

总之，债务陷阱的形成是一个多方面因素综合作用的结果，它不仅给借款国带来了巨大的经济压力和社会动荡，也对全球经济秩序和稳定产生了不良影响。

三、债务消除属于债务重组吗

债务消除是否属于债务重组这一问题，需要从两者的定义和特点来进行分析。

债务重组，通常是指在不改变交易对手方的情况下，经和协定或裁定，就清偿债务的时间、金额或方式等重新达成协议的交易。它往往涉及到对原有债务条款的调整，以改善债务人的财务状况并缓解其偿债压力。

而债务消除，一般是指债务完全得到清偿，债务关系不复存在。这可能是通过债务人一次性偿还全部债务，或者通过其他合法方式使得债务被彻底免除。

从严格意义上来说，债务消除与债务重组是有区别的。债务重组侧重于对债务条款的调整和重新安排，以实现债务的可持续清偿；而债务消除则是债务的终结状态。然而，在某些情况下，债务消除可能是债务重组的一种结果。例如，经过债务重组后，债务人通过一系列的还款计划，最终完全清偿了债务，从而实现了债务的消除。

总之，债务消除并不完全等同于债务重组，但债务重组可能会导致债务的消除。具体情况需要根据实际的债务处理过程和相关协议来进行判断和分析。

以上是关于债务相互抵销属于债务的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！