一、抵押人与债务人承担连带责任吗

在法律领域中，抵押人与债务人是否承担连带责任是一个较为复杂的问题。抵押人主要是为债务的履行提供担保，其责任形式与债务人有所不同。

从传统法律观念来看，抵押人通常仅在抵押物的价值范围内对债务承担责任。也就是说，当债务人无法履行债务时，可以就抵押物进行优先受偿，但抵押人本身并不直接对债务承担全部连带责任。

然而，在某些特定的法律情境或合同约定下，抵押人与债务人可能会被规定承担连带责任。例如，在一些担保合同中明确约定抵押人与债务人对债务承担连带清偿责任，此时抵押人就需要与债务人一同对债务负责，债权人有权要求抵押人或债务人任何一方承担全部债务。

所以，不能简单地一概而论地说抵押人与债务人必然承担连带责任或不承担连带责任，而需要根据具体的法律规定、合同约定以及实际的法律关系来进行判断和认定。只有在明确的法律依据或合同约定的情况下，才能确定抵押人与债务人在债务承担方面的具体责任形式。

二、借人3000元不还怎么办

当遇到借人3000元却不还的情况，我们可以采取以下一些措施。首先，我们可以尝试与对方进行友好的沟通，以平和的态度询问其不还款的原因，也许是对方遇到了一些困难暂时无法还款，通过沟通或许能找到解决办法。比如我们可以这样说：“嘿，[对方名字]，之前借你的3000元，不知道你现在情况怎么样啦，是不是遇到什么难处了呀？我们一起想想办法呗。”

如果沟通无果，我们可以考虑通过书面形式向对方发送催款函，明确指出借款的金额、时间等细节，要求对方在规定的时间内还款，并保留好催款函的副本作为证据。

若对方仍然拒绝还款，我们可以寻求第三方的帮助，比如向当地的调解机构申请调解，调解机构会协助双方进行协商，促使对方还款。如果调解也不奏效，我们还可以向提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，我们需要准备好充分的证据，如借款凭证、聊天记录等，以证明借款的事实和对方的欠款行为。

总之，遇到借人3000元不还的情况，我们不能轻易放弃，要根据具体情况采取合适的措施，尽可能地追回欠款。

三、抵押是否有诉讼时效规定

在法律领域中，抵押是否存在诉讼时效规定是一个重要的问题。

从法律层面来看，抵押是一种担保方式，旨在保障债权人的债权得以实现。然而，对于抵押是否有诉讼时效的规定，需要根据不同的法律体系和具体情况来确定。

大多数国家和地区的法律都对抵押设定了一定的诉讼时效。这是为了避免债权人长期不主张权利，导致抵押关系的不稳定以及法律秩序的混乱。诉讼时效的规定旨在促使债权人在合理的时间内行使其权利，以维护法律的公平和效率。

例如，在我国的法律体系中，根据《》的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着，如果债权人在主债权的诉讼时效期间内未行使抵押权，那么其抵押权将可能丧失法律保护。

然而，不同类型的抵押可能会有不同的诉讼时效规定。比如，不动产抵押和动产抵押在诉讼时效的具体期限和适用条件上可能会存在差异。

总之，抵押是否有诉讼时效规定是一个需要具体情况具体分析的问题。债权人在进行抵押行为时，应当了解相关的法律规定，及时行使自己的权利，以避免因诉讼时效过期而导致自身权益受损。

以上是关于抵押人与债务人承担连带责任吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！