一、借款人不是实际使用人有影响吗

在情况中，若名义借款人如实向出借方揭示了实际使用者的身份，各方本意皆是仅仅借助名义借款人之名进行交易。

在此情形下，应当判定实际使用人为真正的借款人，其应该承担起返还债务的义务。

另一方面，倘若名义借款人尽管已经向出借人透露了实际使用人的信息，但是由于出借方基于对于名义借款人信誉的信任而将资金交给名义借款人管理，进而要求名义借款人以借款人的身份签署合约，那么这种情况下，我方理当认为债务关系实际上仍存在于出借方和名义借款人中间，由名义借款人负责偿还相应款项是无可非议的。

《中华人民共和国》第四百六十五条

依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

二、借款不还怎么定罪量刑标准

若某人未按约定归还，引发诉讼纠纷时，此类事件往往被定性为民事纷争范畴之内。

对此类案件，会依据法律规定做出公正裁决，责令偿还所欠债务；如借款方拒绝执行，则债权方可申请。

然而需要明确的是，在此过程中，因产生的刑事责任较小，故多数情况下并不会导致借款人面临牢狱之灾。

然而在极少数极端情形下，当法院对已生效正规判决进行强制执行后，借款方明明具备偿付能力却仍拒绝还款之时，才有可能构成不履行判决裁定罪，届时借款人极有可能入狱。

三、女子借款80万怎么判

若借款之资源于配偶中的某一方的个人财产，同时这个借款又被用于另一方的私人事务，那么在这种情况下，夫妻间的借贷关系便得以确立，并应当依照常规的债权债务关系来予以处理。

如果借款的资金源自于夫妻共有的财产，并且这笔借款被用于家庭的共同支出，也就是说在借款之前，夫妻双方并未明确约定婚姻期间的财产归属各自所有，或者借款方无法提供充分的证据以证明这笔借款属于其个人财产，而且这笔婚内借款的目的是为了家庭的经营管理及日常生活所需，那么尽管这份借据已经构成了一份形式上的合同，但由于其标的物仍然属于夫妻共有，因此这份合同并不具备实际履行的基础与可能，故此，夫妻间的借贷关系也就不再存在。

反之，如果借款的资金来源于夫妻的共同财产，而借款的目的却是为了其中一方的商业运营或其他个人事务，那么在离婚之时，可以根据借款协议的具体规定来进行处理。

以上是关于借款人不是实际使用人有影响吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！