一、生效判决是否优先其他债务

生效判决所确定的债权通常具有优先性，但这并非绝对优先于所有其他债务。

一般情况下，对于同一的财产，生效判决确定的债权在执行程序中具有优先受偿权。例如，判决甲需向乙支付 10 万元，在甲的财产不足以清偿所有债务时，乙的债权可优先得到清偿。

然而，如果存在法律规定的特殊情形，如税收债权、职工工资债权等，这些债权可能在一定程度上优先于生效判决确定的债权受偿。比如，职工工资债权具有优先性，以保障劳动者的基本生活。

此外，不同债权人之间的债权平等，若债务人的财产足够清偿所有债务，各债权人应按比例受偿，生效判决确定的债权并不一定能完全优先受偿。

二、判决书优先受偿权的规定是什么

判决书优先受偿权是指在某些特定情况下，依据判决书所确定的债权，享有优先获得清偿的权利。

1. 一般来说，在多个债权人对同一债务人主张债权时，拥有判决书的债权人在参与分配债务人财产时具有优先受偿的地位。例如在破产程序中，已生效的判决书确定的债权可以优先于其他普通债权获得清偿。

2. 这种优先受偿权的依据通常是法律规定和司法裁判的效力。法律赋予了判决书以力，使得判决所确定的债权具有较高的法律效力和公信力。

3. 然而，优先受偿权并非绝对的，可能会受到一些限制和例外情况的影响。比如在一些特殊的法律规定或合同约定下，其他债权人可能享有某些法定或约定的优先权，从而对判决书优先受偿权构成限制。

总之，判决书优先受偿权是法律为保障债权人合法权益而设立的一项重要制度，但在具体应用中需要根据法律规定和实际情况进行综合判断。

三、判决的债权是否有优先性

判决的债权是否具有优先性，需要根据具体情况来判断。一般来说，在法律规定的某些特定情形下，判决确定的债权可能具有优先性。例如，在破产程序中，通过法院判决确定的有担保债权，在受偿顺序上通常优先于普通债权。因为担保物权具有优先受偿的效力，担保债权人对担保财产享有优先受偿的权利。

然而，如果不存在法律规定的优先受偿情形，判决的债权通常与其他普通债权处于同等地位，按照债权比例平等受偿。

此外，不同类型的判决债权在优先性方面也可能存在差异。比如，税收债权在一些情况下可能具有一定的优先性，但这种优先性也受到法律的严格限制和规定。

总之，不能一概而论地确定判决的债权是否具有优先性，而需要结合具体的法律规定和案件情况进行分析判断。

以上是关于生效判决是否优先其他债务的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！