一、连带担保人诉讼时效中断是否及于主债务人

在法律领域中，连带担保人诉讼时效中断这一情况是否会及于主债务人，是一个较为复杂且值得深入探讨的问题。

通常来说，诉讼时效的中断主要是基于一定的法定事由，使得已经经过的诉讼时效期间归于无效，诉讼时效期间重新计算。对于连带担保人的诉讼时效中断，其影响范围是否涵盖主债务人，需要从法律规定和司法实践的角度来综合考量。

从法律规定层面看，不同的法律条款对于这一问题可能有不同的阐释和规定。有些法律可能明确规定连带担保人诉讼时效中断及于主债务人，而有些则可能并未作出明确规定，这就给司法实践带来了一定的不确定性。

在司法实践中，各地法院对于连带担保人诉讼时效中断是否及于主债务人的判断也存在差异。一些法院可能基于对法律精神的理解和具体案件的情况，认为连带担保人诉讼时效中断应及于主债务人，以保障的合法权益；而另一些法院则可能持谨慎态度，需要根据具体案件的事实和证据来进行判断。

总之，连带担保人诉讼时效中断是否及于主债务人，并非是一个简单的肯定或否定的答案，而是需要在法律规定和司法实践的相互作用下，进行具体的分析和判断。

二、银行抵押多久会被起诉会怎样

银行抵押通常在逾期一定时间后会被起诉，那到底逾期多久会面临起诉呢？若借款人逾期超过90天，银行就很可能会启动法律程序，将借款人告上法庭。

当银行决定起诉逾期的借款人时，这会给借款人带来一系列严重的后果。首先，借款人的信用记录将受到极大的损害，这会在未来很长一段时间内影响其申请贷款、信用卡等金融服务的审批。其次，借款人可能会面临法院的判决，需要承担高额的违约金、罚息等费用，这些费用的累积可能会让借款人陷入更加沉重的债务负担。再者，法院的判决一旦生效，银行有权通过拍卖借款人的抵押物来收回贷款本息，若抵押物拍卖所得不足以清偿债务，借款人仍需承担剩余债务的偿还责任。

所以，借款人一旦出现银行抵押贷款逾期的情况，应尽快与银行沟通协商，说明自身的困难和还款计划，争取获得银行的谅解和延期还款的机会，避免被银行起诉而陷入更加不利的境地。

三、房产抵押是否有期限

在房产抵押的领域中，一个重要的问题便是其是否存在期限。房产抵押作为一种金融行为，其期限的存在与否对于抵押双方都有着至关重要的影响。

从抵押人的角度来看，如果房产抵押有明确的期限，那么在期限届满后，抵押人可能会面临着抵押物被解除抵押的情况，这就需要他们提前做好规划，以避免因抵押物的丧失而带来的一系列经济损失。例如，一些企业可能会将房产作为抵押物进行贷款，用于企业的运营和发展，如果抵押期限届满后无法及时续期，可能会导致企业资金链断裂，影响企业的正常运转。

从抵押权人的角度出发，明确房产抵押的期限有助于他们更好地掌控风险。在期限内，抵押权人可以通过抵押物的价值来保障自己的债权安全；而当期限届满后，如果抵押人无法按照约定履行债务，抵押权人可以依法对抵押物进行处置，以实现自己的债权。

然而，并非所有的房产抵押都有明确的期限。在一些情况下，房产抵押可能是无期限的，这就意味着只要债务未清偿，抵押物就一直处于抵押状态。这种情况通常出现在一些长期的债务关系中，如长期借款等。

总之，房产抵押是否有期限是一个需要根据具体情况来判断的问题。抵押双方在进行房产抵押交易时，应该充分了解相关的和合同条款，明确抵押的期限和相关的权利义务，以避免因期限问题而引发的纠纷和损失。

以上是关于连带担保人诉讼时效中断是否及于主债务人的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！