一、外观包装的侵权认定依据有哪些

外观包装的侵权认定依据主要有以下几点：

1. 相似性比较：将被控侵权产品的外观包装与享有权利的外观设计进行细致对比，包括整体形状、图案、色彩及其组合等方面。如果两者在视觉上给人以相近的感觉，容易导致消费者产生混淆，就可能构成侵权。

2. 一般消费者的认知：以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，判断是否容易使消费者对产品的来源产生误认或者认为其来源与在先权利产品有特定的联系。如果普通消费者稍加观察就能发现差异，一般不认定为侵权；如果难以区分，则可能构成侵权。

3. 授权外观设计的有效性：需确保享有权利的外观设计本身是合法有效的，例如已经获得授权、在保护期限内等。如果外观设计本身存在瑕疵或不具备合法性，也不能作为侵权认定的依据。

二、商品包装侵权如何判定责任和义务

商品包装侵权的责任和义务判定主要从以下几个方面考虑。

1. 首先，判断包装是否与已有的知名商品包装相似，若高度相似且容易导致消费者混淆，可能构成侵权。这需要对比包装的整体外观、图案、色彩组合等要素。

2. 其次，侵权责任的承担主体通常是包装的生产者、销售者等相关方。生产者如果明知包装侵权仍进行生产，应承担主要责任；销售者如果未尽到合理的审查义务而销售侵权包装的商品，也需承担相应责任。

3. 最后，义务方面，侵权方有停止侵权行为的义务，包括立即停止生产、销售侵权包装的商品，销毁侵权包装等。同时，可能还需要对被侵权方进行赔偿，赔偿范围包括因侵权所遭受的损失，如被侵权方的利润减少、为制止侵权所支付的合理费用等。

三、外观包装的侵权认定依据是什么

外观包装的侵权认定依据主要包括以下几个方面。

1. 相似性比较：将被控侵权的外观包装与享有权利的外观设计进行细致的对比，从整体视觉效果出发，判断两者在形状、图案、色彩等方面是否构成实质性相似。如果相似程度较高，容易引起消费者的混淆，就可能构成侵权。

2. 接触可能性：需要考虑侵权方是否有接触到在先权利外观设计的机会。如果侵权方无法合理说明其外观设计的来源，且与他人的在先权利外观设计相似，那么就增加了侵权的可能性。

3. 普通消费者的认知：以普通消费者的一般注意力为标准，判断外观包装是否容易引起混淆。普通消费者在购买商品时，通常不会进行细致的专业分析，而是基于整体的视觉感受来判断商品的来源。如果普通消费者容易将被控侵权的外观包装误认为是享有权利的外观设计，那么就构成侵权。

以上是关于外观包装的侵权认定依据有哪些的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！