一、外观侵权的认定标准需要几处不同

外观侵权的认定标准通常较为复杂，难以简单地用具体的“几处不同”来确定。一般来说，主要从以下几个方面进行考量：

1. 整体视觉效果：如果两个产品的整体外观设计给人的视觉感受相近，容易引起混淆，可能构成侵权。包括产品的形状、图案、色彩及其组合等方面。

2. 细微差别：即使存在一些细微的差别，如局部的线条粗细、颜色深浅等，但如果这些差别不足以使消费者区分两者，仍可能被认定为侵权。

3. 普通消费者的认知：要站在普通消费者的角度，考虑其在购买产品时是否容易将两者混淆。如果普通消费者在不仔细对比的情况下难以分辨，就可能构成侵权。

总之，外观侵权的认定需要综合考虑多个因素，不能仅仅依据表面的几处不同来判断，而要从整体视觉效果和消费者的认知角度进行全面分析。

二、外观侵权的认定标准是什么

外观侵权的认定标准主要包括以下几个方面。1. 相似性比较：对比被控侵权产品与享有专利权的外观设计，看两者在整体视觉效果上是否相近。如果只是局部细微差异，一般认定为相似。2. 一般消费者视角：以普通消费者的知识水平和认知能力，在隔离观察的情况下，对两者的外观设计进行整体观察、综合判断。3. 创新点：如果被控侵权产品的外观设计在整体视觉效果上与专利外观设计的创新点相同或相近，容易引起混淆，就可能构成侵权。4. 授权范围：要考虑专利的授权范围，超出授权范围的部分不构成侵权。总之，外观侵权的认定需综合多方面因素，通过细致的对比和判断来确定。

三、外观一样材质不一样算不算侵权

外观一样材质不一样不一定构成侵权。判断是否侵权需综合多方面因素。

1. 若仅是外观设计相同，但功能、用途等方面存在差异，一般不构成侵权。因为外观设计的保护重点在于其整体视觉效果，若功能等不同，不会导致消费者产生混淆。

2. 若该外观设计已获得，未经专利权人许可，他人在生产、销售等活动中使用相同外观设计，即使材质不同，也构成侵权。专利的保护范围涵盖了相同或相似的外观设计，以防止他人未经授权的使用。

3. 若该外观设计属于公知常识范围内的设计，即该设计在行业内广泛存在且不具有独特性，那么即使外观相同、材质不同，也不构成侵权。因为这种设计不具有可保护性。

总之，不能简单地根据外观一样、材质不同就认定为侵权，需要具体情况具体分析。

以上是关于外观侵权的认定标准需要几处不同的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！