一、合同无效的违约责任条款是否有效

倘若该规定无效的话，那么这份合同从一开始便应被视为无效。

既然这份合同从一开始便是无效且无法律约束力的，那么其中所约定的违约责任条款自然也无法产生效力。

在合同无效的情况下，有三类条款仍然具有法律效力：首先，合同中独立存在的有关解决争议方式的条款；其次，由于合同无效而需返还由该合同获得的财产；最后，若有过错的一方应当对另一方因此遭受的损失进行赔偿，而当双方均有过错时，则应各自承担相应的责任。

然而，违约金条款并非结算与清算条款，结算与清算条款主要涉及报酬、费用等方面的计算问题。

此外，违约金条款亦非争议解决条款。

争议解决条款系指合同中所约定的，如双方发生争议，应选择抑或是诉讼等途径加以解决。

在无效合同中，关于违约金条款的设定，其前提条件是必须先有约定，然后才能在违反约定的情况下适用此条款追究违约责任。

如今，“约定”已被判定为无效，不再存在违约的可能性，那么自然也就无法再适用此条款。

无效合同自始无效，违约条款在无效合同中的地位亦然，仅能要求导致合同无效的一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

《》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

二、合同未约定违约责任是不是能够主张违约金

即使涉案合同并未明确约定关于违约责任的具体条款，也并不意味着受损一方无法就此提起相关诉讼请求以获取相应的违约金。

根据现行中的基本性规定和原则，即便合同当事方对于违约金的设定并无明确共识，然而一旦任一方由于自身违约行为给对方带来实质性的经济损失，那么受损一方有权向违约方索求相应的违约项下责任和义务。

此种责任可能涉及继续履行合同约定或者采取其他有效补救措施，甚至包含对违约所致经济损失的赔偿及补偿。

特别在涉及赔偿经济损失的环节，可参考类比案例中被广泛接受的违约金标准，或者依据受损一方在实际遭受的经济损失状况，合理地确定最终额。

因此，即便涉案合同对违约金事项并未加以明确约定，受损一方依然有权利通过法律途径维护自己应有的合法权益不受侵犯。

三、合同违约责任的承担方式是什么

没问题，我们逐条给你解释一下。

首先，就是要“继续履行”，就是说如果合同里有的事情你还没做或是做得不够好，那就得按照合同上说的继续做到让合同目的实现为止。

其次呢是“采取补救措施”，就是如果合同上规定的东西质量不好，但其实只需要稍微修修补补就能达到合同目的，或者说让守约方觉得满意的话，那就可以这么做。

再者就是“支付违约金”，这是合同上大家都同意的，如果有人违反了合同，就要赔钱给守约方，这样既能补偿他们的损失，也能起到惩罚的效果。

最后就是“支付赔偿金”，这个也是合同上大家都同意的，如果有人因为违反合同给别人带来了实际的伤害，那就得按照实际的伤害程度来赔偿。

当然啦，如果你已经尽了自己的责任或者采取了补救措施，但是对方还是有别的损失，那你也得赔偿哦。

以上是关于合同无效的违约责任条款是否有效的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！