一、违约责任和争议解决条款的区别

纠纷处理条款通常并不涵盖违约责任条款。

纠纷处理条款主要关注于阐述在合约履行期间出现的争端时所采用的解决策略，比如可以采用或者诉讼等程序来加以解决。

这些条款的主旨在于保证在出现纠纷之际，双方都能获得一条清晰且有效的解决路径。

违约责任条款的主要职责是明确规定在其中一方向另一方做出违约行为之时需要承担的各项责任，诸如支付违约金乃至赔偿各种损失等。

这类条款的本意在于约束各方严格遵循合约内容，同时为在一方违约情况下提供必要的补救措施。

尽管纠纷处理条款与违约责任条款皆为合约中的关键构成元素，但是它们各自的功能及宗旨却存在显著差异。

在实际制定合同时，纠纷处理条款与违约责任条款往往会被分别进行详细规定。

《中华人民共和国》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、合同中违约责任的重要性有哪些

合同中的违约条款乃是该协议的核心要素之一，对于确保合同的完整实施有着极其重要的意义。

同时，此条款也是保护守约一方的利益免受违约方侵害，以及对违约方进行惩戒的关键手段。

鉴于违约条款作为合同的组成部分，我们必须充分尊重合同各方的意愿，并遵循私权自治这一法治原则。

合同双方可通过友好协商，在合同违约责任条款中明确规定，若有任何一方违反了合同约定，应承担支付违约金或者其他相应损失的责任。

三、行为和违约责任的区别

侵权行为与违约责任之间的定义和形成因素有所区别。

侵权行为主要源于相应的特定违法行为，但违约责任往往源自于合同的订立以及合约义务的执行过程。

在行为主体方面，侵权行为的实施者无论是无民事行为能力人还是均可被视为合法的违约责任人，但是违约行为的实施者必须是具备完全民事行为能力的个体。

对于承担责任的方式，侵权行为都将会引发民事侵权责任的追究，然而违约行径则需承担起相应的违约责任。

同时，这两种行为的归责原则也大相径庭。

违约责任主要依赖无过错责任原则进行处理，而侵权责任通常会采用过错责任原则，但在某些特殊情况下也可能适用无过错责任原则。

在责任构成上，违约责任的成立并不需要有实际的损害发生，而侵权责任则要求必须有实际的损害事实才能构成责任。

违约责任的赔偿责任主要针对财产损失进行补偿，而侵权责任除了财产损失外，还涉及到和精神赔偿等多种形式。

在涉及第三方责任的问题上，违约责任中的为保护权益，应先对债权人负责，然后再向第三方追偿；而在侵权责任中，行为人只需为自身的过失行为负责。

在诉讼管辖权方面，违约责任通常由被告住所地、合同履行地的行使管辖权，或者根据双方协议选择上述两地以及合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院作为管辖法院；而侵权责任则由侵权行为地、被告住所地的法院行使管辖权。

最后，在举证责任分配上，违约责任与侵权责任也存在显著差异。

以上是关于违约责任和争议解决条款的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！