一、违约责任和侵权责任是不是能同时主张

在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的相关条款中，对于侵权责任与违约责任的并行主张进行了明确的限制。

根据法律的明文规定，当违约责任与侵权责任出现竞合现象时，即违约行为同时引发了侵权责任，当事人仅能从中选取一种责任形式进行主张，不得同时提出要求。

具体而言，若因当事人一方的违约行为对另一方的人身权益或财产权益造成损害，受损方有权自主决定是请求对方承担违约责任还是侵权责任。

《民法典》第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、违约责任和侵权责任有什么区别

在侵权责任方面，其主要的责任原则是过错责任，然而，这并不适用于所有类型的侵权行为，仅仅对于非常个别的特定侵权行为才会适用无过错责任原则。

与之相对照，违约责任采取的则是严格责任原则，这种责任原则意味着，只要行为人存在违约行为且没有法定或者约定的抗辩事由，那么该行为人就必须承担相应的违约责任，在此过程中，受害者只需要证明违约方确实存在违约行为即可，无需证明他们是否具有过错。

其次，在举证责任上二者也有着显著的差异。

在侵权责任中，受害者往往需要提供更多的证据来证明自己的损失和侵权者的因果关系；但是在违约责任中，违约方往往需要承担更重的举证责任，以证明自己并未违反合同规定。

再次，两者的责任构成要件也是截然不同的。

在侵权责任中，行为人的行为必须具备违法性、损害事实以及因果关系等要素才能成立；而在违约责任中，行为人的行为只要符合合同约定的内容，即使造成了损害后果，也不会被认定为违约行为。

此外，在义务程度上，侵权责任中的义务更加广泛，不仅包括对受害者的赔偿义务，还包括对第三人的赔偿义务；而在违约责任中，行为人的义务则主要体现在对受害者的赔偿义务上。

在责任承担方式上，侵权责任包括财产损害赔偿、赔偿以及等多种形式，这些赔偿方式的具体范围和方式都无法通过当事人之间的事先约定来确定；而在违约责任中，责任承担方式则主要包括损害赔偿、违约金、以及实际履行等多种形式，但并不包含精神损害赔偿，因此，赔偿方式的具体范围可以由当事人之间进行事先约定。

最后，在责任范围上，侵权责任的范围更为广泛，不仅包括直接经济损失，还包括间接经济损失；而在违约责任中，责任范围则主要限于直接经济损失。

综上所述，虽然侵权责任和违约责任都是民事法律制度中的重要组成部分，但它们在责任原则、举证责任、责任构成要件、义务程度、责任承担方式、责任范围、对第三人的责任要求、责任人抗辩事由、诉讼时效以及案件管辖等多个方面都存在着明显的区别。